案情簡(jiǎn)介：夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，能否認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)

楊某稱，2013年9月1日，黃某向楊某借款人民幣500000元后出具借條一張，主要內(nèi)容為：“今借到楊某人民幣現(xiàn)金伍拾萬(wàn)元整（500000元），月息3.3%，兩個(gè)月支付利息一次，暫借四個(gè)月?！秉S某至今未返還楊某借款，也未按約支付利息。因本案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在桂某、黃某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二人對(duì)該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故請(qǐng)求人民法院判令黃某、桂某立即返還楊某借款本金500000元和利息（以500000元本金為基數(shù)，以月息3.3%為標(biāo)準(zhǔn)，從2013年9月1日開(kāi)始計(jì)算至本金付清時(shí)止），黃某、桂某對(duì)該款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法院判決：應(yīng)當(dāng)支付借款及利息

法院認(rèn)為，楊某于2013年9月3日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向黃某交付了借款，黃某出具借條的落款時(shí)間雖為2013年9月1日，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條之規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借款合同的生效時(shí)間為2013年9月3日，對(duì)黃某認(rèn)為借款時(shí)間應(yīng)當(dāng)是2013年9月3日的抗辯意見(jiàn)，一審法院予以采納。雙方約定該借款暫借四個(gè)月，黃某在借款到期后至今未返還楊某借款，已構(gòu)成違約，楊某有權(quán)要求黃某返還借款并支付利息。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定是否屬于夫妻共同債務(wù)

現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻離婚后針對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的案件比比皆是，那么本案中，夫妻雙方是否對(duì)于債務(wù)的承擔(dān)有明確的約定，能否將其認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)？

首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”?？梢缘弥欠駥儆诜蚱薰餐瑐鶆?wù)，對(duì)此法律有明確的規(guī)定。

其次，根據(jù)債務(wù)發(fā)生時(shí)間可以判斷是否屬于夫妻共同債務(wù)。黃某對(duì)楊某所負(fù)債務(wù)發(fā)生在其與桂某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，黃某、桂某無(wú)法證明黃某與楊某將借款明確約定為個(gè)人債務(wù)或者桂某與黃某對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有且楊某在出借款項(xiàng)時(shí)知道黃某、桂某夫妻間有該種財(cái)產(chǎn)歸屬的特別約定，故桂某應(yīng)當(dāng)與黃某共同承擔(dān)返還楊某借款500000元并支付利息的責(zé)任。

因此，本案中的夫妻雙方應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)該筆債務(wù)，針對(duì)此種情況，應(yīng)盡量在發(fā)生債務(wù)時(shí)做好明確的約定，避免產(chǎn)生不利的后果。

以上就是關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，能否認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。