案情簡介：夫妻一方對債務(wù)主張不知情，能否得到支持

高某以徐某于2012年1月10日向其借款100萬元，約定月利率為3.5%，2012年3月12日借款100萬元，約定月利率3.5%，2012年4月12日借款40萬元，約定月利率3%為由向原審法院提起訴訟，請求判令徐某償還借款240萬元及利息60萬元（利息按銀行同期貸款利率的4倍計算）。

法院判決：借貸關(guān)系成立

法院認(rèn)為，2012年1月10日，高某與徐某簽訂100萬元借款合同后，高某通過牡丹區(qū)信用社和建設(shè)銀行支付給徐某借款69萬元；2011年12月7日，高某在建設(shè)銀行取款30萬元，其稱將該款借給了徐某；2012年1月10日，高某支付徐某借款時扣除100萬元的借款利息35000元；2012年2月10日、3月10日、4月10日、5月10日、6月10日、7月10日徐某6次支付高某100萬元的借款利息21萬元（每次35000元），從高某銀行轉(zhuǎn)賬支付徐某借款、現(xiàn)金支付借款，到徐某每月支付高某的利息數(shù)額相互吻合，證明雙方之間的借貸關(guān)系成立。

律師說法：如何認(rèn)定本案夫妻另一方是否知情

根據(jù)本案的案件情況，可以得出，夫妻一方對對方所借債務(wù)不知情，可以認(rèn)定為夫妻個人債務(wù)，那么如何證明夫妻另一方是否知情呢？

首先，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?？梢缘贸?，夫妻一方不承擔(dān)債務(wù)是存在法律規(guī)定的情形。

其次，本案中徐某與張某不能證實存在上述法律與司法解釋所規(guī)定的張某不承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任的情形。本案所涉《借款合同》雖然由徐某與高某所簽訂，所借款項亦由高某轉(zhuǎn)至徐某銀行賬戶，但徐某并未提交證據(jù)證實高某與其約定為個人債務(wù)，也不能證實其與妻張某約定各自財產(chǎn)歸各自所有，且高某亦知道該約定，證明了張某對本案所涉借款事項是清楚明知的。

因此，高某就徐某與張某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間徐某以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，張某應(yīng)與徐某共同向高某承擔(dān)所欠款項的清償責(zé)任。

以上就是關(guān)于夫妻一方對債務(wù)主張不知情，能否得到支持的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。