案情簡介：修改章程減少出資，能否認(rèn)定為出資不實

A公司提起本案訴訟，請求判決：B公司清償拖欠的本金余額人民幣146萬元及利息；C公司和D公司在出資不實227萬元范圍內(nèi)為B公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；本案訴訟費由B公司、C公司和D公司共同承擔(dān)。

法院判決：債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效

法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案中E銀行與B公司簽訂的借款合同，合法有效。E銀行已依合同約定發(fā)放貸款，B公司至A公司起訴時尚欠本金146萬元及利息未還，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)還款付息的法律責(zé)任。債權(quán)轉(zhuǎn)讓均系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，且均在《福建日報》上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告和催收公告，符合最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條的規(guī)定，本案的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議也已經(jīng)相關(guān)部門備案確認(rèn)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效。A公司依法取得本案債權(quán)。B公司應(yīng)償還欠款本金146萬元及利息。

律師說法：是否構(gòu)成出資不實

本案中受讓人受讓公司后修改公司章程，減少注冊資本是否構(gòu)成出資不實？

首先，B公司成立時的注冊資金為1557萬元，實出資到位1330萬元，原出資方寧化縣水泥廠有227萬元未到位。但C公司受讓寧化縣水泥廠在B公司的全部債權(quán)債務(wù)后，B公司修改章程減少了注冊資本總額。減資事項亦在報紙上公告，并經(jīng)有關(guān)行政部門審批備案，減資程序合法，減資有效。

其次，B公司依法定程序召開股東會，決議修改公司章程變更注冊資本，B公司全體股東會在決議上簽字確認(rèn)。原章程中“不得減資”條款已被修改。B公司減資后注冊資金為1140.678萬元，經(jīng)驗資，減資后的注冊資金全部到位。C公司、D公司等各股東均已按公司新的章程規(guī)定足額出資。依照公司法第三條第二款“有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任”之規(guī)定，C公司、D公司認(rèn)繳的出資額已出資到位。

因此，本案中債務(wù)人減少注冊資本的行為不構(gòu)成出資不實，減資行為合法有效。

以上就是關(guān)于修改章程減少出資，能否認(rèn)定為出資不實的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細(xì)咨詢。