案情簡介：約定逾期借款利息過高，應(yīng)如何計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)

2011年4月6日，A公司（甲方）與B公司（乙方）簽訂《項(xiàng)目合作協(xié)議書》，約定：甲方融資給乙方進(jìn)行房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)，甲方向乙方融資2000萬元，融資期限為一年（自付款之日起計(jì)算），協(xié)議簽訂后，A公司先后于2011年5月17日、6月17日電匯B公司各1000萬元，共計(jì)2000萬元。A公司請求：C公司歸還借款本金2000萬元及利息738萬元（月利率為3%，以后算至本案完全執(zhí)行完畢時(shí)為止）；本案訴訟費(fèi)用及相關(guān)保全費(fèi)由C公司承擔(dān)。

法院判決：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借款有效

本案的實(shí)際借款人是C公司，合作協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議中有關(guān)2000萬元融資借款的約定沒有違反《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）第五十二條關(guān)于合同無效的規(guī)定，且A公司也未舉證證明案涉一系列合同具有無效的情形存在，故案涉合同應(yīng)對A公司、C公司雙方具有約束效力。C公司稱簽訂協(xié)議時(shí)C公司的股東并不知情，不是公司的意思表示，王某是實(shí)際借款人，法院認(rèn)為公司內(nèi)部協(xié)議及股東會(huì)決議的形成是否合法，合同相對方不負(fù)有審查義務(wù)，也不能對抗公司以外的相對人，故不足以證明A公司、林某、王某存在惡意串通，損害C公司利益的情形。

律師說法：借款逾期后的逾期利息計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)合作協(xié)議，雙方約定借款期限一年內(nèi)2000萬元借款本金的融資收益為每月60萬元，全年總額為720萬元整，即月利率為3%，并約定罰息，即逾期支付在一個(gè)月內(nèi)的，每逾期一天加收2萬元罰金，逾期支付超過一個(gè)月的，甲方有權(quán)處置融資抵押物，即將被抵押的項(xiàng)目公司股權(quán)變更為甲方所有。借款逾期后，雙方又達(dá)成按月利率3%計(jì)算利息的系列補(bǔ)充協(xié)議。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》（以下簡稱《審理借貸案件意見》）第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定，本案約定利率超過中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率上限四倍的部分無效，逾期利息應(yīng)按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍逐筆計(jì)算付息還本金額。

以上就是關(guān)于約定逾期借款利息過高，應(yīng)如何計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。