案情簡(jiǎn)介：親戚間借錢沒有借款憑證，法院如何認(rèn)定

王某起訴稱：2012年王一以姐姐的身份向王某借款，王某同意后于2012年5月11日以銀行匯款方式向王一中國(guó)銀行賬戶轉(zhuǎn)款300萬元人民幣。匯款憑證載明用途為借款。因雙方系姐弟關(guān)系，王一未向王某出具借條，對(duì)還款期限亦未作約定。王一借款已近3年，期間王某向王一索要，王一拒不償還，故提起訴訟，請(qǐng)求法院判令王一償還欠款300萬元。

法院判決：不予支持其訴訟請(qǐng)求

法院認(rèn)為，借款合同糾紛系雙方當(dāng)事人之間訂立、履行借款合同發(fā)生的權(quán)利義務(wù)糾紛，系雙方當(dāng)事人協(xié)商一致而產(chǎn)生的民事法律行為，現(xiàn)王某僅憑銀行匯款憑證向王一主張還款，該憑證雖載明匯款用途為借款，但該意思表示僅為單方的意思表示，不能證實(shí)雙方具有借款的合意，該證據(jù)不足以證實(shí)雙方存在借款的法律關(guān)系，現(xiàn)王一對(duì)于借款的法律關(guān)系不予認(rèn)可，故王某主張王一返還300萬借款的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。

律師說法：如何認(rèn)定本案是否存在借貸關(guān)系

民間借貸發(fā)生糾紛后，首先應(yīng)當(dāng)確認(rèn)借款關(guān)系是否成立以及借款合同是否有效。沒有書面合同的，當(dāng)事人對(duì)是否存在借款關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，主張存在借款關(guān)系的一方當(dāng)事人負(fù)有舉證證明責(zé)任。能夠證明借款關(guān)系存在的，按照民間借貸案件進(jìn)行審理。王某作為債權(quán)人行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)該主張其請(qǐng)求權(quán)成立。由于借款合同雙方當(dāng)事人的義務(wù)履行有先后順序，債權(quán)人主張合同權(quán)利的發(fā)生，其應(yīng)該為兩個(gè)要件的事實(shí)成立負(fù)舉證責(zé)任：一個(gè)是合同的成立和生效，一個(gè)是其已經(jīng)履行了合同的義務(wù)。

債權(quán)人王某證明給王一通過銀行轉(zhuǎn)款300萬元，但未證明借款合同是否成立和生效，即雙方之間是否存在借款關(guān)系未明確。本案雙方?jīng)]有書面合同，也沒有借據(jù)，雙方對(duì)是否存在借款關(guān)系存在爭(zhēng)議，王某認(rèn)定是口頭借款協(xié)議，但王一對(duì)此不予認(rèn)可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外?！钡囊?guī)定，不能認(rèn)定王某與王一之間存在借款關(guān)系的主張。

以上就是關(guān)于親戚間借錢沒有借款憑證，法院如何認(rèn)定的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。