案情簡介：未約定逾期利率，是否可適用約定利率

周某于2013年9月13日起訴，請求：判令A(yù)公司償還借款本金83586944.94元及利息8287322.28元（計至2012年11月23日）；判令陳某、陳二承擔(dān)連帶責(zé)任；判令A(yù)公司承擔(dān)律師費(fèi)538000元，車旅費(fèi)50000元；承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

法院判決：應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任

周某與A公司經(jīng)協(xié)商達(dá)成的《借款合同》系雙方真實意思表示，內(nèi)容未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照約定履行各自義務(wù)。A公司在借款到期后，未按期歸還借款本金及利息，周某關(guān)于A公司支付本金及利息的請求應(yīng)予以支持。因陳某、陳二為A公司的《借款合同》向周某出具了《不可撤銷保證合同書》，約定保證范圍為主合同項下全部借款本金及利息、罰金等一切費(fèi)用，保證方式為連帶保證責(zé)任，上述約定明確，陳某、陳二應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

律師說法：如何認(rèn)定本案的利息

A公司主張其于2012年6月6日償還300萬元和200萬元也應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可，并提供了中國農(nóng)業(yè)銀行綜合應(yīng)用系統(tǒng)單，此單顯示A公司于2012年6月6日通過陳二賬戶向C公司分別轉(zhuǎn)賬300萬、200萬共計500萬元。但周某否認(rèn)收到該賬單顯示的兩筆劃款，周某通過2012年6月的銀行賬戶流水單，其中沒有接收A公司（通過陳二戶）還款500萬元的記錄。A公司沒有其他相關(guān)的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，且稱無法從銀行系統(tǒng)查詢自己的劃款情況。

雙方《借款合同》中約定借款利息按照每月2.1％的利率支付，本案借款本金的實際支付日期為2011年1月5日，至現(xiàn)在已逾三年，對于“同期貸款利率”的理解與適用，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實際情況進(jìn)行判定。A公司沒有按照合同約定的期限償還借款，已經(jīng)構(gòu)成違約，本應(yīng)承擔(dān)逾期違約責(zé)任，但周某沒有對違約責(zé)任進(jìn)行追究，但對周某主張按合同約定利率計算利息，不超過三至五年期銀行貸款利率（借款日時為6.45％年利率）四倍。

以上就是關(guān)于未約定逾期利率，是否可適用約定利率的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。