案情簡介：債務(wù)人的對外投資能否認定惡意逃債

A公司以B公司未依約償還借款等為由，提起訴訟，請求判令：一、B公司償還借款本金人民幣5000萬元（以下幣種同）及相應(yīng)利息；二、D公司在接收資產(chǎn)范圍內(nèi)承擔連帶償還責任；三、C會計師事務(wù)所在驗資不實范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任；四、張某承擔連帶賠償責任；五、由上述承擔本案全部訴訟費。

法院判決：駁回訴訟請求

A公司向B公司主張涉案債權(quán)已超過訴訟時效，即使未超過訴訟時效，其要求D公司、C會計師事務(wù)所、張某個人對B公司的債務(wù)承擔連帶責任的理由也不成立，其訴訟請求應(yīng)予駁回。法院判決駁回A公司的訴訟請求。

律師說法：如何認定本案的連帶責任

本案中，A公司沒有舉證證明B公司利用法人組織形式及其股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為惡意逃避債務(wù)、從而侵犯其作為債權(quán)人的合法權(quán)益。本案中，B公司的對外投資行為、股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為以及其全資子公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為等均不足以認定其為逃避債務(wù)而轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，因此，A公司主張D公司在其接受財產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔連帶清償責任沒有事實依據(jù)。因此，A公司對D公司的訴訟請求不能成立。既然D公司依法不應(yīng)承擔責任，則不存在C會計師事務(wù)所承擔責任的問題。何況，C會計師事務(wù)所在出具驗資報告時，山東省國資辦尚未確認海川公司持有錦豐等五家公司的股權(quán)，因此，驗資時未將該五家公司的股權(quán)作為海川公司的資產(chǎn)進行審驗并無不當，C會計師事務(wù)所也不存在驗資不實的情形。至于A公司要求C會計師事務(wù)所承擔的舉證責任，因相關(guān)驗資工作與B公司無涉。

以上就是關(guān)于債務(wù)人的對外投資能否認定惡意逃債的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。