案情簡介：保證期間約定不明，應(yīng)如何確定

2011年8月4日,張某與宋某、李某及案外人孟某共同簽訂《借款合同書》，宋某、張某、李某、孟某在《借款合同書》上簽字按印。同時,宋某給張某出具借據(jù)一份,內(nèi)容為“今借到張某人民幣2520萬元整。宋某,2011年8月4日”。同日,張某通過中國銀行靖邊縣支行給宋某轉(zhuǎn)賬1948萬元,其余借款以現(xiàn)金提供。借款后宋某累計(jì)給張某還款716萬元。之后張某多次向宋某催要借款,向李某亦主張過還款。2013年12月12日，宋某再次向張某借款并出具借據(jù)一份,內(nèi)容為“今借到張某人民幣40萬元整。宋某,2013年12月12日”,該筆借款宋某未償還。

法院判決：應(yīng)當(dāng)償還借款

因張某與宋某簽訂的《借款合同書》及宋某出具的借據(jù)均載明借款金額為2520萬元,并在2015年5月8日結(jié)算時宋某亦認(rèn)可該筆借款金額為2520萬元,加之,上述結(jié)算事實(shí)已被(2016)陜民終597號民事判決確認(rèn),故一審認(rèn)定借款本金為2520萬元正確。又因白某與宋某系夫妻關(guān)系,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定，可以確認(rèn)該筆借款系白某與宋某夫妻共同債務(wù)，白某亦負(fù)有償還責(zé)任。

律師說法：如何認(rèn)定本案是否承擔(dān)連帶責(zé)任

本案中，宋某、張某及李某在《借款合同書》第5條中約定：“本合同約定保證人為終身擔(dān)保責(zé)任,保證人與乙方（宋某）互負(fù)連帶責(zé)任,若乙方不能履約,保證人三十日內(nèi)履行保證義務(wù)?！备鶕?jù)上述合同約定，李某對案涉借款的保證方式應(yīng)為連帶責(zé)任保證。此外，關(guān)于保證期間問題，上述合同既約定保證人為終身擔(dān)保責(zé)任,同時又約定若宋某不能履約，保證人在三十日內(nèi)履行保證義務(wù)，故應(yīng)認(rèn)定為約定不明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款之規(guī)定，李某對案涉借款承擔(dān)保證責(zé)任的保證期間應(yīng)為自主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，即自2012年7月4日至2014年7月3日止。在此期間內(nèi)，張某應(yīng)要求李某承擔(dān)保證責(zé)任，否則，李某的保證責(zé)任免除。米某、李某雖為張某公司員工，確與張某有利害關(guān)系，但在李某不能提供反駁證據(jù)以證明米某、李某所述事實(shí)不屬實(shí)的情況下，認(rèn)定張某已在保證期間內(nèi)向李某主張過權(quán)利。

以上就是關(guān)于保證期間約定不明，應(yīng)如何確定的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。