案情簡介：僅約定了借款期利率，逾期利率應(yīng)如何確定

沈某與方某于2013年相識。A公司系2012年11月15日成立的有限責(zé)任公司，方某時任該公司經(jīng)理。2015年4月27日，受沈某委托，譚某通過其招商銀行賬戶（賬號：62×××88）轉(zhuǎn)賬1,000,000元至方某交通銀行賬戶（賬號：62×××09）。次日，A公司向沈某出具編號JJ20150428001、JJ20150428002的借款借據(jù)兩份，載明繳款單位系沈某，期限2015年4月28日至2016年4月27日，年利率18%，金額合計(jì)1,000,000元。另借款借據(jù)載明付款單位系方某、收款人崔俊。沈某請求：判令A(yù)公司、方某返還沈某借款350,000元及利息289,500元（268,500元+350,000元×18%÷12個月×4個月），合計(jì)639,500元；判令A(yù)公司、方某承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用。

法院判決：應(yīng)當(dāng)予以支持訴訟請求

法院認(rèn)為，沈某出借款項(xiàng)、A公司收到款項(xiàng)后出具借款借據(jù)，雙方借貸關(guān)系成立，A公司應(yīng)予償還借款。A公司未向一審法院提交證據(jù)以證明借款償還情況，本案借款償還以沈某自認(rèn)為準(zhǔn)。對于沈某主張的A公司償還借款本金250,000元，法院予以支持。本案借款約定借款期內(nèi)的利息為年利率18%，符合相關(guān)法律規(guī)定；約定了借款期內(nèi)的利息但并未約定逾期利息，逾期利息可參照借款期內(nèi)的利息計(jì)算。對于沈某主張按年利率18%計(jì)算利息，法院予以支持。A公司已償還的款項(xiàng)，沈某已計(jì)算入本金中，并無不妥。

律師說法：能否主張逾期利息

A公司向沈某出具了編號為JJ20150428001、JJ20150428002的借款借據(jù)，該兩份借據(jù)均加蓋了A公司的財務(wù)專用章，并明確約定了借款期限及年利率（18%），且沈某提交了相關(guān)銀行轉(zhuǎn)款憑證證明已實(shí)際交付了上述借據(jù)所對應(yīng)的借款，故沈某與A公司之間的形成了民間借貸法律關(guān)系，至于A公司上訴稱其員工違反公司管理規(guī)定約定利息過高的問題，系該公司內(nèi)部管理問題，不能對抗公司以外的債權(quán)人沈某，故A公司作為本案所涉款項(xiàng)的債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)按照雙方當(dāng)事人的約定承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案中雙方當(dāng)事人約定的年利率18%符合上述規(guī)定，故一審法院按照年利率18%計(jì)算A公司應(yīng)償還的借期內(nèi)利息正確，予以維持。關(guān)于逾期部分的利率標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，按照年利率18%計(jì)算A公司應(yīng)償還的逾期利息。

以上就是關(guān)于僅約定了借款期利率，逾期利率應(yīng)如何確定的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。