案情簡介：違約導致合同解除，借款利息應按什么確定

A公司請求：判令解除雙方于2013年1月14日簽訂的《合作協(xié)議書》；判令B公司、楊某向A公司償還借款本金5192萬元；3.判令B公司、楊某償還5192萬元借款2013年1月14日之前所欠利息683萬元，償還5192萬元自2013年1月15日至2015年2月26日的利息27425008元（按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算），以及實際還款之日的利息，上述借款利息共計34255008元；以上借款本息合計86175008元。4.判令白某對上述借款本息承擔連帶保證責任；5.判令B公司、楊某、白某承擔本案全部訴訟費用。

法院判決：如何認定本案的利息計算

關于A公司要求B公司、楊某承擔借款利息的請求。經(jīng)核，A公司與B公司、楊某在《合作協(xié)議書》中約定如乙方違約本協(xié)議未履行，乙方欠甲方的上述借款債務仍按原借款手續(xù)約定繼續(xù)承擔借款利息，直至借款還清為止。但是雙方在《合作協(xié)議書》之前有三份借款協(xié)議，在三份協(xié)議中對借款的利息約定不一致，其中在2011年11月2日的《借款協(xié)議書》中約定借款月利率為二分八厘，在2012年4月18日的《借款補充協(xié)議書》中約定借款利息為月利率4分，而在2013年1月5日的《個人借款協(xié)議》中未約定借款利息，因此，雙方對借款利息的約定不明，A公司要求依照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算利息的請求不成立，白某應承擔5000萬元借款及利息的擔保責任。

律師說法：是否應當解除合同

A公司與B公司、楊某在《合作協(xié)議書》第六條中約定：“本協(xié)議全部履行后乙方的借款不再計息，如乙方違約本協(xié)議未履行，乙方欠甲方的上述借款債務仍按原借款手續(xù)約定繼續(xù)承擔借款利息，直至借款還清為止”。該條款的內(nèi)容實際上約定的是在B公司、楊某違約的前提下，如果《合作協(xié)議書》不再履行，B公司、楊某所欠債務仍然按照原借款協(xié)議承擔還款義務。因此，《合作協(xié)議書》第六條并非保底條款，B公司、楊某主張該條款無效不能成立。B公司、楊某與A公司簽訂《合作協(xié)議書》后，并未按照約定履行義務，而是將雙方擬合作開發(fā)的兩宗土地于2013年12月10日、2014年1月4日、2014年4月2日分別抵押給中國建設銀行股份有限公司吳忠支行、寧夏擔保集團有限公司進行貸款，B公司、楊某的違約行為致使《合作協(xié)議書》無法繼續(xù)履行。

以上就是關于違約導致合同解除，借款利息應按什么確定的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。