案情簡(jiǎn)介：內(nèi)部轉(zhuǎn)讓股權(quán)合同，能否對(duì)抗債務(wù)人

李某請(qǐng)求：2013年6月25日，A公司經(jīng)他人擔(dān)保向李某借款400000元，使用期三個(gè)月，并出具了借條與收據(jù)。借款期滿后，經(jīng)多次催要，A公司于2015年6月8日償還100000元，余款300000元至今未還，現(xiàn)請(qǐng)求法院依法判令A(yù)公司償還借款300000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

法院判決：應(yīng)當(dāng)返還借款

法院認(rèn)為，李某與A公司之間的借貸行為合法有效。李某提交的借條、收款收據(jù)及銀行卡歷史交易明細(xì)、電匯憑證，相互印證，足以證實(shí)A公司從李某處借款的事實(shí)，予以確認(rèn)。A公司在借款到期后應(yīng)當(dāng)按約定期限及時(shí)全額返還李某借款，其拖欠不還的行為不當(dāng)，應(yīng)負(fù)清償責(zé)任。判決：A公司返還李某借款300000元，于判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定借貸關(guān)系是否成立

當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。本案中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是A公司是否向李某借款；李某未起訴擔(dān)保人是否存在虛假或惡意訴訟。根據(jù)李某提供的借條、收款收據(jù)、銀行卡歷史交易明細(xì)、電匯憑證及A公司于2015年6月8日歸還100000元的事實(shí)，可以認(rèn)定雙方當(dāng)事人借貸關(guān)系成立并生效?！豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓合同》是公司內(nèi)部為轉(zhuǎn)讓股權(quán)而簽訂的合同，其約定的內(nèi)容只能制約合同雙方當(dāng)事人，不能對(duì)抗第三方，因此，關(guān)于其沒(méi)有借用過(guò)的款項(xiàng)的主張不成立。該筆借款由原股東王某等三人擔(dān)保，李某只起訴了A公司未起訴擔(dān)保人系李某對(duì)其訴訟權(quán)利的合法處分，并未違反相關(guān)法律的規(guī)定，且未提交證據(jù)證明涉嫌虛假訴訟，因此，關(guān)于放棄了對(duì)擔(dān)保人的訴訟，存在虛假或惡意訴訟嫌疑的主張不成立。

以上就是關(guān)于內(nèi)部轉(zhuǎn)讓股權(quán)合同，能否對(duì)抗債務(wù)人的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。