案情簡介：自愿承擔(dān)連帶還款責(zé)任，是否構(gòu)成債務(wù)加入

2013年4月11日，A公司與B公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定：A公司于2013年1月11日一次性借給C公司2000萬元，借款期限為2013年1月11日起至2013年4月10日?，F(xiàn)該筆借款的還款期限已經(jīng)屆滿，經(jīng)A公司多次向C公司催要，C公司均以資金周轉(zhuǎn)困難為由，至今未償還借款。鑒于A公司與B公司雙方存在其他業(yè)務(wù)合作關(guān)系，經(jīng)A公司與B公司雙方友好協(xié)商，A公司自愿將對C公司的2000萬元債權(quán)及利息全部轉(zhuǎn)讓給B公司所有，B公司自愿受讓該筆債權(quán)。同月12日，A公司向C公司發(fā)出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，B公司于2013年5月24日訴至法院。

法院判決：債務(wù)已到期

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十條規(guī)定：”債務(wù)人的給付不足以清償其對同一債權(quán)人所負的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保數(shù)額最少的債務(wù)；擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負擔(dān)較重的債務(wù)；負擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充；到期時間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外”。本案中，A公司與C公司簽訂的《借款合同》約定的借款期限自2013年1月11日起至2013年4月10日，2013年4月15日C公司支付200萬元時，其借款期限已屆滿，而并無證據(jù)證明C公司與A公司就返還定金形成債務(wù)并已到期。參照上述法律規(guī)定，C公司向A公司支付的款項屬于支付已到期的債務(wù)，即《借款合同》項下的借款。

律師說法：如何認(rèn)定本案的債務(wù)關(guān)系

B公司提供的2013年4月15日的《收據(jù)》，該收據(jù)雖然載明A公司收到C公司200萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓定金，但該收據(jù)為A公司單方制作，C公司對該收據(jù)上載明的還款用途不予認(rèn)可，而B公司亦未出具證據(jù)證明A公司將該收款收據(jù)已向C公司送達的事實，故該收據(jù)記載的內(nèi)容不足以證明還款用途。第二，2013年4月15日李某作為付款人向A公司支付200萬元款項備注中只表明為”往來款”，并未寫明支付的是”股權(quán)轉(zhuǎn)讓定金”。B公司稱該還款為《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中的定金，但并未舉證證明A公司與C公司之間對于返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓定金作出過約定或達成過一致意見?！督杩詈贤芳s定：”C公司的委托經(jīng)辦人李某和C公司的其他股東均對C公司的上述借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任”，該約定表明李某自愿對C公司的借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任，并且李某已代C公司于2013年4月15日向A公司償還了200萬元借款。本案訴爭的借款是C公司以其煤礦名義向A公司所借，原債務(wù)有效存在，李某既不是本案以《借款合同》的借款人身份簽訂《借款合同》，也不是以保證人的身份承諾承擔(dān)保證責(zé)任，而是加入到原債務(wù)人C公司與債權(quán)人A公司之間的債務(wù)關(guān)系中，其與原債務(wù)人C公司共同承擔(dān)對債權(quán)人的債務(wù)的行為，符合債務(wù)加入的特征，李某與C公司成為共同債務(wù)人，應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。故，李某應(yīng)與C公司共同向B公司償付借款本金及相關(guān)利息。李某對于本案借款本金應(yīng)在其承諾的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

以上就是關(guān)于自愿承擔(dān)連帶還款責(zé)任，是否構(gòu)成債務(wù)加入的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。