案情簡介：如何解決企業(yè)改制或破產(chǎn)后的債務(wù)承擔(dān)

B公司與原濉溪縣化工工業(yè)公司（以下簡稱A公司）之間發(fā)生磷礦石買賣業(yè)務(wù)后，截至1999年8月，A公司尚欠原告磷礦石貨款206218．11元未付。2002年4月18日，原告派員赴濉溪縣索款時(shí)，與E公司簽訂了一份《工業(yè)品買賣合同》。該合同約定了產(chǎn)品名稱、商標(biāo)、型號、廠家、數(shù)量、金額、供貨時(shí)間及數(shù)量；質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、交（提）貨地點(diǎn)、方式；運(yùn)輸方式及到達(dá)站港和費(fèi)用負(fù)擔(dān)；驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、方法及提出異議的期限；結(jié)算方式及違約責(zé)任。合同還同時(shí)約定，需方在2002年5月1日前還清原A公司欠供方貨款206218．11元后，本合同開始履行。后因E公司在5月1日前未清償貨款，原告于同年5月10日向湖北省宜昌市夷陵區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告E公司、D公司償付所欠貨款206218．11元，并承擔(dān)利息。由被告濉溪縣政府和C公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。庭審中，原告變更訴訟請求，要求E公司、D公司償付貨款204．581．30元（其中A公司204218．11元，D公司363．20元），承擔(dān)利息損失31000元。并要求濉溪縣政府、C公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法院判決：應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第八十四條、第一百零九條之規(guī)定，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院在審理企業(yè)破產(chǎn)和改制案件中切實(shí)防止債務(wù)人逃廢債務(wù)的緊急通知》的精神，該院于2002年12月16日判決：由被告E公司、D公司在本判決生效后立清償所欠原告B公司貨款204581．30元。在E公司、D公司無力清償時(shí)，由被告C公司和濉溪縣政府承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

律師說法：如何認(rèn)定是否構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移

依法成立的合同，對當(dāng)事人即具有法律約束力。債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。原A公司及D公司與原告B公司發(fā)生購銷磷礦石業(yè)務(wù)后拖欠貨款，理應(yīng)及時(shí)清償。原A公司改制后，成立的佳友公司從一開始改制到后來的破產(chǎn)，一直末告知原告B公司，其行為違背了誠實(shí)信用原則。濉溪縣政府在佳友公司經(jīng)營期間，將投入該公司的財(cái)政周轉(zhuǎn)金2365萬元清理收回而注入D公司，在同一經(jīng)營場所又重新組建D公司，并行文讓D公司租賃佳友公司進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營。從而導(dǎo)致佳友公司于2000年11月申請破產(chǎn)。C公司接受了佳友公司破產(chǎn)后的可分配財(cái)產(chǎn)14268454．25元。在D公司既未宣告破產(chǎn)、又未在工商行政管理部門注銷登記的情況下，投資1400萬元又在該場所成立了E公司。由此可見，濉溪縣政府先行剝離佳友公司的有效資產(chǎn)而另行組建D公司；C公司接受佳友公司破產(chǎn)后的可分配財(cái)產(chǎn)，而后又組建E公司。濉溪縣政府、C公司分別前后組建成立的D公司、E公司，均將兩公司重疊設(shè)置于原A公司或已破產(chǎn)的佳友公司的經(jīng)營場所，以此規(guī)避逃廢債務(wù)，侵犯了原告的合法權(quán)利。據(jù)此，濉溪縣政府、C公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。D公司、E公司分別系濉溪縣政府和C公司投資組建的在原佳友公司經(jīng)營場所內(nèi)的新的企業(yè)，依法應(yīng)在企業(yè)所接受財(cái)產(chǎn)的等值范圍內(nèi)承擔(dān)原佳友公司所遺留的債務(wù)。

以上就是關(guān)于如何解決企業(yè)改制或破產(chǎn)后的債務(wù)承擔(dān)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。