案情簡介：離婚后是否還應(yīng)共同償還存續(xù)期間的債務(wù)

秦某向一審法院起訴請求：判決張某、桂某二人共同向秦某給付借款本金15萬元，支付利息（自2016年8月3日起按年利率6%支付至實際還清之日止）。事實與理由：秦某與張某、桂某夫妻二人系朋友有關(guān)系。2013年10月22日、2014年5月22日、2014年8月25日，張某分別向秦某借款4萬元、5萬元和6萬元，借款時桂某在現(xiàn)場，借款時口頭約定月利率1.2%。2015年1月4日，張某歸還1萬元，至今本息均未歸還。

法院判決：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定及時償還

法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。張某向秦某借款，雙方之間形成借貸關(guān)系。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。借條載明的借款數(shù)額共為15萬元，張某歸還1萬元，一審法院認(rèn)定本案借款數(shù)額為14萬元。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。張某在秦某索要借款后應(yīng)當(dāng)及時歸還，秦某現(xiàn)要求張某歸還，符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自權(quán)利主張之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。桂某提出本案涉及刑事犯罪，因公安機關(guān)出具的證明說明，本案與張某“打會”事件無關(guān)聯(lián)性。故秦某主張民事權(quán)利，符合法律規(guī)定。

律師說法：如何認(rèn)定是否屬于夫妻共同債務(wù)

婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義對外所負(fù)債務(wù)，原則上應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，但另一方能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)的除外，能證明夫妻約定財產(chǎn)的分別所有制，且第三人知道該約定的也除外。在案件審理過程中，桂某未能提供證據(jù)證明，其在婚姻存續(xù)期間張某所負(fù)債務(wù)明確約定為其個人債務(wù)，秦某知道或應(yīng)當(dāng)知道涉案債務(wù)為張某個人債務(wù)，涉案錢款并非用于其夫妻家庭生產(chǎn)經(jīng)營或共同生活。故桂某提出的其不承擔(dān)償還責(zé)任的意見，無事實和法律依據(jù)。《離婚協(xié)議書》關(guān)于財產(chǎn)的分割載明，桂某和張某夫妻共同所有的在各自名下的存款歸各自所有，位于淮安區(qū)更樓東街126號2102室的共同所有的房產(chǎn)歸桂某所有，婚前婚后各自的財產(chǎn)歸各自所有，私人生活用品及其他物品歸各自所有。桂某稱，離婚協(xié)議房產(chǎn)歸其所有后，沒有對張某予以補償。涉案借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，桂某與桂某和張某是多年的好友。秦某將借款送于二人家中時，桂某在家，秦某離開時其也送行。桂某稱，秦某出借錢款時其在家但不在場，而是在看電視，說明桂某與張某夫妻關(guān)系尚好，且在一起共同生活，其不知曉張某向秦某借款的事實于情理不通，且其也未能提供證據(jù)證明其對借款的事實不知情。因此，桂某辯解對張某向秦某借款的事實不知情，不予采信。

以上就是關(guān)于離婚后是否還應(yīng)共同償還存續(xù)期間的債務(wù)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細(xì)咨詢。