案情簡(jiǎn)介：債務(wù)未償還的情況下，轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)是否可以撤銷

盛某稱：陶某在與姜某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與盛某發(fā)生鋼模配件租賃關(guān)系，該財(cái)產(chǎn)租賃糾紛，經(jīng)法院終審判決，由陶某償付盛某租金等損失計(jì)592923．70元。后經(jīng)執(zhí)行，陶某僅履行10萬(wàn)元。據(jù)查明，陶某在2001年6月7日與姜某協(xié)議離婚時(shí)，將可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)——南通、啟東二處房產(chǎn)贈(zèng)與女兒陶羿玲，兩被告明知債務(wù)未清償，無(wú)償處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其目的是逃廢債務(wù)，請(qǐng)求確認(rèn)兩被告轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效。

法院判決：應(yīng)當(dāng)不予支持

陶某結(jié)欠盛季兵債務(wù)，有生效判決書為證，應(yīng)予確認(rèn)。關(guān)于陶某、姜某協(xié)議離婚時(shí)所贈(zèng)與其女陶羿玲的房產(chǎn)，系雙方真實(shí)意思表示，屬夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的自愿處置，并無(wú)不當(dāng)；雙方離婚時(shí)，除贈(zèng)出財(cái)產(chǎn)外，夫妻名下尚有其他共有財(cái)產(chǎn)可用于清償盛季兵的債務(wù)，且在執(zhí)行過程中，陶某已部分履行債務(wù)，并有意與盛季兵一次性結(jié)清債務(wù)，故不存在以逃避債務(wù)為目的惡意贈(zèng)與之情形；再者，陶某、姜某將房產(chǎn)贈(zèng)與其女后，至今因故未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記，其贈(zèng)與依法尚未實(shí)現(xiàn)，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，故盛季兵要求撤銷陶某、姜某贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的行為缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定贈(zèng)與行為是否有效

陶某結(jié)欠盛季兵鋼模租金，應(yīng)及時(shí)償付，但其在法院審結(jié)該爭(zhēng)議后，未積極主動(dòng)履行義務(wù)，在盛季兵申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行后，僅給付部分款項(xiàng)，此后陶某以一次性結(jié)清為條件，對(duì)60余萬(wàn)元的債務(wù)合計(jì)只愿履行25萬(wàn)元，缺乏履行生效法律文書的誠(chéng)意；陶某、姜某協(xié)議離婚時(shí)，陶某已被生效調(diào)解書確定了百萬(wàn)元債務(wù)，其主要可供支配的財(cái)產(chǎn)已被采取了保全措施，該案的主債務(wù)人農(nóng)墾三建不能履行債務(wù)，亦不能如數(shù)給付陶某工程款，在此情況下，陶某在離婚時(shí)協(xié)議贈(zèng)與其年幼的女兒，以此對(duì)抗崇川法院對(duì)其財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，事實(shí)上已對(duì)盛季兵債權(quán)的實(shí)現(xiàn)設(shè)置了障礙，客觀上也損害了債權(quán)人的合法權(quán)益，其具有逃避債務(wù)的惡意，屬以合法形式掩蓋非法目的之情形，該行為依法應(yīng)確認(rèn)無(wú)效。盡管名義上陶某對(duì)農(nóng)墾三建享有二百余萬(wàn)元債權(quán)，但直至2001年底才實(shí)現(xiàn)了25萬(wàn)元，且農(nóng)墾三建目前處于無(wú)人管理、經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，陶某事實(shí)上也未能通過清理自己的債權(quán)對(duì)外履行債務(wù)，故其所述贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之外仍有償債能力無(wú)事實(shí)基礎(chǔ)。

以上就是關(guān)于債務(wù)未償還的情況下，轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)是否可以撤銷的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。