案情簡介：假借買賣名義借貸，如何認定是否存在借貸關(guān)系
王某稱，2014年8月9日李某通過池某在王某處借款15萬元，并約定利息2.5分，借款期限為一年，為了能夠還款有保證，當時李某同王某簽訂了一份機動車交易合同，約定2015年8月9日交車，李某將自己所有的黑色寶馬牌轎車的登記證書抵押給王某作為擔保物。車牌號為吉DXXXX號，車型WBAKXXX，發(fā)動機號XXXXX，車架號XXXXX。借款到期后李某不但不還款，還沒有了蹤影。故起訴至法院。訴訟請求：1.請求李某給付王某借款本金15萬元，及該欠款利息，利息按照月利2.5分計算。2.李某承擔訴訟費。
法院判決：應當及時償還利息
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，本案原、李某之間雖然簽訂的機動車交易合同書，其實是以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔保，本案王某提供的證據(jù)充分證明了李某遲成斌向王某王某借款15萬元，約定月利率2.5%的事實，王某要求李某償還15萬元借款的訴訟請求本院應予支持。關(guān)于王某主張的借款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條的規(guī)定，出借人訴訟請求借款人支付借期利息，以及一并主張逾期利息、違約金或其他費用的，均應以年利率24%為限，對于王某訴訟請求中超過年利率24%的部分，本院不予支持。關(guān)于李某提出的管轄問題，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定，人民法院受理案件后，當事人對管轄權(quán)有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。本案李某未在法律規(guī)定的時間內(nèi)提出管轄異議，并應訴答辯，視為我院有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條、第二十六條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條之規(guī)定，判決如下：李某遲成斌在本判決發(fā)生法律效力后立即償還王某王某借款本金人民幣15萬元，并支付利息（利息以15萬元為基數(shù)自2016年2月9日起按年利率24%計算標準計至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
律師說法：如何認定本案是否存在借貸關(guān)系
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條規(guī)定“當事人以簽訂買賣合同作為明間借貸合同的擔保，借款到期后借款人不能還款，出借人請求履行買賣合同的，人民法院應當按照民間借貸關(guān)系審理……” 2014年8月9日王某與遲成斌簽訂了《機動車交易合同》，但從2016年2月5日，遲成斌向王某出具的書面材料可以印證遲成斌于2014年8月8日向王某借款15萬元整，約定月利率2.5分，并確認18個月利息為67500元，已付兩月利息7500元。遲成斌確認的利息均按照借款本金15萬元，月2.5分計算?？梢娺t成斌對于雙方借貸關(guān)系的本金和利息沒有異議。據(jù)此，本案應為民間借貸合同，應按民間借貸的法律關(guān)系進行審理，利息應調(diào)整為24%。
以上就是關(guān)于假借買賣名義借貸，如何認定是否存在借貸關(guān)系的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。
