案情簡介：假借買賣名義借貸，如何認(rèn)定是否存在借貸關(guān)系

王某稱，2014年8月9日李某通過池某在王某處借款15萬元，并約定利息2.5分，借款期限為一年，為了能夠還款有保證，當(dāng)時(shí)李某同王某簽訂了一份機(jī)動(dòng)車交易合同，約定2015年8月9日交車，李某將自己所有的黑色寶馬牌轎車的登記證書抵押給王某作為擔(dān)保物。車牌號(hào)為吉DXXXX號(hào)，車型WBAKXXX，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)XXXXX，車架號(hào)XXXXX。借款到期后李某不但不還款，還沒有了蹤影。故起訴至法院。訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求李某給付王某借款本金15萬元，及該欠款利息，利息按照月利2.5分計(jì)算。2.李某承擔(dān)訴訟費(fèi)。

法院判決：應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還利息

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案原、李某之間雖然簽訂的機(jī)動(dòng)車交易合同書，其實(shí)是以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保，本案王某提供的證據(jù)充分證明了李某遲成斌向王某王某借款15萬元，約定月利率2.5%的事實(shí)，王某要求李某償還15萬元借款的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。關(guān)于王某主張的借款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條的規(guī)定，出借人訴訟請(qǐng)求借款人支付借期利息，以及一并主張逾期利息、違約金或其他費(fèi)用的，均應(yīng)以年利率24%為限，對(duì)于王某訴訟請(qǐng)求中超過年利率24%的部分，本院不予支持。關(guān)于李某提出的管轄問題，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定，人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。本案李某未在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯，視為我院有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條、第二十六條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條之規(guī)定，判決如下：李某遲成斌在本判決發(fā)生法律效力后立即償還王某王某借款本金人民幣15萬元，并支付利息（利息以15萬元為基數(shù)自2016年2月9日起按年利率24%計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。

律師說法：如何認(rèn)定本案是否存在借貸關(guān)系

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條規(guī)定“當(dāng)事人以簽訂買賣合同作為明間借貸合同的擔(dān)保，借款到期后借款人不能還款，出借人請(qǐng)求履行買賣合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照民間借貸關(guān)系審理……” 2014年8月9日王某與遲成斌簽訂了《機(jī)動(dòng)車交易合同》，但從2016年2月5日，遲成斌向王某出具的書面材料可以印證遲成斌于2014年8月8日向王某借款15萬元整，約定月利率2.5分，并確認(rèn)18個(gè)月利息為67500元，已付兩月利息7500元。遲成斌確認(rèn)的利息均按照借款本金15萬元，月2.5分計(jì)算?？梢娺t成斌對(duì)于雙方借貸關(guān)系的本金和利息沒有異議。據(jù)此，本案應(yīng)為民間借貸合同，應(yīng)按民間借貸的法律關(guān)系進(jìn)行審理，利息應(yīng)調(diào)整為24%。

以上就是關(guān)于假借買賣名義借貸，如何認(rèn)定是否存在借貸關(guān)系的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。