案情簡(jiǎn)介：未就擔(dān)保形式進(jìn)行明確約定，是否承擔(dān)責(zé)任

張某稱：賈某于2014年1月18日向張某借款200000元，雙方約定2014年4月17日前全部歸還，逾期被告向張某支付違約金60000元，并支付月息3分的逾期付款利息。李某對(duì)以上借款及逾期利息、違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款到期后，經(jīng)張某催要，被告至今未歸還分文?，F(xiàn)要求賈某立即歸還張某200000元，并支付違約金60000元及逾期還款利息。

法院判決：應(yīng)當(dāng)及時(shí)歸還

本院認(rèn)為，張某提供的證據(jù)客觀真實(shí)，李某無(wú)異議，賈某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利，對(duì)張某提供的證據(jù)，本院予以認(rèn)定。依據(jù)原、被告訴、辯意見(jiàn)及有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2014年1月18日，賈某向張某借款200000元，并出具借條一張，李某作為擔(dān)保人在該借條上簽名捺印，該借條載明：“借條，今借到張某現(xiàn)金人民幣貳拾萬(wàn)元整（￥200000.00），2014年4月17日前一次性全部歸還，如到期不還，自愿承擔(dān)違約金陸萬(wàn)元整（￥60000.00元），并支付逾期利息。利息按月息3分支付。借款人賈長(zhǎng)利自愿將位于富士康長(zhǎng)成市場(chǎng)的壹拾間門面房的收益做擔(dān)保。借款人：賈長(zhǎng)利，2014年1月18日，擔(dān)保人：李某，2014年1月18日。”以上款項(xiàng)至今未償還張某。

律師說(shuō)法：是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任

賈某向張某借款200000元的事實(shí)有其出具的借條為證，現(xiàn)張某據(jù)此要求賈某歸還本金200000元的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。雙方在借款協(xié)議中明確約定雙方借款支付利息，該約定基于尊重雙方意思自治原則，對(duì)張某主張要求被告支付自借款之日起至本判決確定的還款之日止的利息，本院予以支持；但雙方約定的借款月息3分已經(jīng)高于中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍，對(duì)超出國(guó)家法律規(guī)定的部分，不予支持。對(duì)張某主張的違約金，因張某沒(méi)有證據(jù)證明其因被告未及時(shí)還款而產(chǎn)生其它直接損失，根據(jù)損失補(bǔ)償原則，在已經(jīng)支持張某要求較高利息的基礎(chǔ)上，張某要求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上，被告應(yīng)當(dāng)歸還張某本金200000元及利息（利息按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率4倍，從2014年1月18日計(jì)算至本院確定的還款之日止）。李某作為擔(dān)保人在該借條上簽字，因借條未就擔(dān)保形式進(jìn)行明確約定，根據(jù)法律規(guī)定，李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

以上就是關(guān)于未就擔(dān)保形式進(jìn)行明確約定，是否承擔(dān)責(zé)任的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。