案情簡介：如何認定是否屬于夫妻共同債務(wù)的例外情形

袁某稱：2014年3月22日，趙某向袁某借款260萬元，經(jīng)袁某催要，趙某至今未付，為此，請求依法判令趙某歸還袁某借款260萬元，并由趙某承擔(dān)本案的訴訟費用。趙某辯稱：袁某借袁某的款已還清，這借條上的260萬元全部是利息款，利息是袁某給袁某按月息六分計算的，原借款用于袁某所辦的公司使用，沒有用于家庭。

法院判決：應(yīng)當(dāng)認定屬于夫妻共同債務(wù)

趙某對袁某提交的證據(jù)真實性無異議，但認為260萬元是利息款，不是借款，趙某未到庭，對袁某提交的證據(jù)未予質(zhì)證。袁某對趙某的證據(jù)2真實性無異議，但認為袁某所寫的這些收條都是趙某所打借條之前發(fā)生的，與本次借款無關(guān)。對趙某的證據(jù)1有異議，認為該證據(jù)不能說明任何問題，與本次借款無關(guān)。經(jīng)審查，本院認為：袁某提交的證據(jù)和趙某提交的證據(jù)2，證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀真實，且與本案的案件事實有關(guān)聯(lián)，可以作為本案的定案依據(jù)。趙某提交的證據(jù)1不符合證據(jù)的形式要件，本院不予認定。本院依據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，可以認定以下案件事實：袁某與趙某有多次經(jīng)濟往來，趙某于2013年8月23日前償還了袁某141.33萬元。2014年3月22日，原趙某經(jīng)結(jié)算，趙某向袁某出具了1份借260萬元的借據(jù)，約定一個月內(nèi)還200萬。逾期后趙某一直未還引起訴訟。

律師說法：如何認定債務(wù)關(guān)系

趙某于2014年3月22日向袁某出具260萬元的借據(jù)，是對趙某之間債權(quán)債務(wù)的總結(jié)，是雙方真實意思表示，對雙方具有法律拘束力，雙方應(yīng)依誠實信用原則自覺履行。故袁某要求趙某償還借款的訴訟請求，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，予以支持。本案中，因二趙某系夫妻關(guān)系，趙某的借款行為發(fā)生在二趙某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且向袁某借款時雙方并未約定所借款項為個人債務(wù)，二趙某又無婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)歸各自所有的約定，不存在《婚姻法解釋（二）》第二十四條規(guī)定的兩種“除外”情形，因此該借款應(yīng)為二趙某夫妻共同債務(wù)，趙某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。趙某辯稱借款是利息款，用于公司，沒有直接證據(jù)證實，也沒有其他證據(jù)予以佐證。

以上就是關(guān)于如何認定是否屬于夫妻共同債務(wù)的例外情形的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。