案情簡(jiǎn)介：如何確定借貸關(guān)系是否存在，借貸利率應(yīng)如何認(rèn)定

王某為了發(fā)展家庭經(jīng)濟(jì)經(jīng)銷化肥，于1999年11月13日向李某借款10000元，約定月息每元壹分伍厘，他當(dāng)時(shí)將借期內(nèi)的利息一并寫入借據(jù)，約定屆滿一年的2000年11月13日還款，并用自己名下的住宅房屋抵押擔(dān)保，《私有房屋所有權(quán)證》***號(hào)，同年12月31日他又以上述同樣的事由、利息標(biāo)準(zhǔn)和擔(dān)保方式再次向李某借貸現(xiàn)金15000元，約定屆滿一年的2000年12月31日還款，因王某上述兩筆借款沒有依約定按時(shí)償還借款，他怕再次向李某借款，李某不借給他，就于2006年12月3日帶來(lái)了在紅旗中心小學(xué)任教師的妻子秦某，用秦某的工資擔(dān)保，又借貸了50000元，約定月利息每元壹分伍厘。上述三筆借款經(jīng)過(guò)李某不間斷的催要，王某從2001年5月9日起至2016年2月4日共11次才給付利息共計(jì)49940元（收據(jù)未經(jīng)李某核對(duì)），為了結(jié)清債務(wù)，保護(hù)李某的合法權(quán)益，故訴至法院請(qǐng)求依法裁判。

法院判決：應(yīng)當(dāng)償還借款

李某要求王某提供還款收據(jù)為證，雖然王某僅提供了8筆還款收據(jù)，但王某提供還款收據(jù)的目的是為了證明償還的是借款本金而非借款利息，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十二條第一款“一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明?！钡囊?guī)定，李某在起訴狀中已明確表示還款49940元，即使李某未核對(duì)雙方往來(lái)的收據(jù)，但其在起訴狀中自認(rèn)的事實(shí)，已無(wú)需王某舉證證明，故王某還款數(shù)額49940元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；對(duì)于還款49940元的性質(zhì)，王某認(rèn)為償還的是借款本金，李某認(rèn)為償還的是借款利息，王某提供的部分還款收據(jù)當(dāng)中，雖有返還李某借款字樣，但均無(wú)明確約定償還的是借款本金還是利息，且每次還款的數(shù)額均不足以清償全部債務(wù)，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！钡囊?guī)定，故該還款合計(jì)49940元應(yīng)屬償還借款利息。判決如下：王某、秦某于本判決生效后即給付李某羅增光借款本金合計(jì)75000元;

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定借貸關(guān)系

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第二款”債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律規(guī)定履行義務(wù)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，對(duì)李某要求王某給付借款本金合計(jì)75000元的請(qǐng)求，予以支持。對(duì)于李某利息請(qǐng)求，因三筆借款中，有兩筆借款（1999年11月13日借款10000元和1999年12月31日借款15000元）是將利息直接寫入借款數(shù)額里，此兩筆借款期限均是一年，雖然雙方未明確約定利息，但從借據(jù)的內(nèi)容看，雙方實(shí)際約定了利息，也承認(rèn)了實(shí)際約定了利息，故此兩筆借款借期內(nèi)利率分別為月利1.5分，另一筆借款（2006年12月3日借款50000元）明確約定了月利1.5分，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”、第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持;(二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，李某要求按月利1.5分支付三筆借款從借款之日起至判決給付之日止的利息，予以支持，但王某已實(shí)際給付的利息49940元應(yīng)予以扣除。

以上就是關(guān)于如何確定借貸關(guān)系是否存在，借貸利率應(yīng)如何認(rèn)定的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。