二．高利貸受法律保護(hù)嗎

最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)

法（民）發(fā)〔1991〕21號(hào)

六、民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。

七、出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本會(huì)計(jì)算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時(shí)，超出部分的利息不予保護(hù)。

二．高利貸有什么危害

催生公民犯罪。2008年5月，南京一年輕人為還4萬(wàn)元的高利貸，趁職務(wù)之便拿走單位的工程款支票取現(xiàn)還債；2009年10月，浙江仙居王軍燕為還高利貸偷走鄰居小孩進(jìn)行勒索；2011年3月13日，桂林一小伙為還1萬(wàn)元高利貸，綁架表妹；近日，安徽新安馮某為償還高利貸，到處招搖撞騙被批捕；日前，音樂(lè)人蘇越以偽造的奧運(yùn)演出合同，騙取多家公司及個(gè)人5746萬(wàn)余元，涉嫌合同詐騙罪被提起公訴。而蘇越之所以犯罪，正是在欠了巨額高利貸情況下，由于顧及面子獨(dú)自承擔(dān)，鋌而走險(xiǎn)進(jìn)行詐騙。

一起起因高利貸逼公民犯罪的案件在各地發(fā)生，還有很多因高利貸引發(fā)的犯罪被隱藏在陽(yáng)光之下。這些人原本或有不錯(cuò)的事業(yè)，或有幸福的家庭，可正是由于沾上了高利貸，讓他們的生活出現(xiàn)了慘痛的悲劇。我們可以說(shuō)，民間高利貸在很大程度上催生公民犯罪。

激化社會(huì)矛盾。高利貸經(jīng)營(yíng)者的資金鏈極易斷裂，出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)者攜款出逃現(xiàn)象，受此影響的是普通投資者的利益，容易危害社會(huì)經(jīng)濟(jì)和金融的穩(wěn)定；中小企業(yè)如果因?yàn)楦呃J而發(fā)生資金鏈斷裂，出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)者躲債出走現(xiàn)象，受影響的則是外來(lái)打工者的利益，容易導(dǎo)致社會(huì)生活和秩序的不穩(wěn)定；高利貸經(jīng)營(yíng)者在催討貸款時(shí)，往往會(huì)采取語(yǔ)言威脅、干擾借款人工作、非法限制借款人人生自由等手段進(jìn)行逼債，這樣極易激發(fā)彼此的矛盾。由此，我們可以看出，民間高利貸在很大程度上激化社會(huì)矛盾。