案情簡(jiǎn)介：未如約提供全部借款，應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算本金

喬某稱，2012年2月25日，馮某、馮一找到喬某，以做生意缺少資金為由，向喬某借款100萬元，二出具借條一份，約定月息3分，第二天2月26日，二又向喬某借款250萬元，并出具借條一份，約定月息3分，此后，二清息至2013年4月底，經(jīng)喬某多次催要，至今未還。請(qǐng)求法院判決二立即償還借款350萬元及約定利息168萬元（利息計(jì)算到起訴之日，到實(shí)際還款的利息按雙方約定月息3分另行計(jì)算）；二承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

法院判決：應(yīng)當(dāng)償還借款

喬某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了三組證據(jù)：第一組、2012年2月25日和2012年2月26日的借條各一份，證明馮某、馮一向喬某借款350萬元。第二組、喬某銀行賬戶明細(xì)三頁(yè)、轉(zhuǎn)賬憑條一份，證明喬某向二指定賬戶轉(zhuǎn)賬330.4萬元，加上現(xiàn)金支付的19.6萬元，共計(jì)350萬元。第三組、喬某銀行賬戶明細(xì)復(fù)印件一頁(yè)，證明馮某的會(huì)計(jì)馮冰杰按照350萬元本金向喬某支付利息。馮一對(duì)第一組證據(jù)無異議，對(duì)第二組、第三組證據(jù)有異議，提出其不是本案借款的使用人，對(duì)轉(zhuǎn)款的事不清楚，借條上的簽名是他后來補(bǔ)上去的，馮冰杰是馮某煤炭公司的會(huì)計(jì)，也是馮一的女兒，馮偉才是馮一大哥的兒子。

對(duì)于喬某提交的證據(jù)，本院認(rèn)為，2012年2月25日和2012年2月26日的兩份借條具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，第二組證據(jù)中的銀行轉(zhuǎn)賬單據(jù)顯示，2011年12月17日，喬某通過建設(shè)銀行鄢陵支行轉(zhuǎn)賬給馮冰杰96.4萬元，2012年1月7日，喬某通過鄢陵農(nóng)村商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬給馮偉才40萬元，2012年3月13日，喬某通過建設(shè)銀行鄢陵縣支行轉(zhuǎn)賬給馮偉才180萬元，通過鄢陵農(nóng)村商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬給馮偉才14萬元，上述轉(zhuǎn)賬共計(jì)330.4萬元，本院予以確認(rèn)。第三組銀行轉(zhuǎn)賬單據(jù)系復(fù)印件，無原件予以核對(duì)，本院不予采信。判決如下：馮某、馮一于本判決生效之日起十日內(nèi)支付喬某330.4萬元及利息（自2013年5月起按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率4倍計(jì)算至本判決確定的還款期限屆滿之日止）駁回喬某的其他訴訟請(qǐng)求。

律師說法：如何認(rèn)定本案的借貸關(guān)系

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。馮某、馮一向喬某借款，出具有借條，喬某也提供了銀行轉(zhuǎn)賬單據(jù)等證據(jù)，馮一對(duì)借款及借條的真實(shí)性也無異議，故對(duì)雙方存在真實(shí)、合法、有效的借款法律關(guān)系予以確認(rèn)。本案借款未約定還款期限，喬某可隨時(shí)主張償還，馮某、馮一應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償本案借款及利息的法律責(zé)任。馮一稱其不是本案借款人，但不能提供證據(jù)予以推翻，應(yīng)承擔(dān)本案借款的還款責(zé)任。因出具借條時(shí)喬某并未如約提供全部借款，故本案借款本金應(yīng)當(dāng)按照喬某實(shí)際出借數(shù)額計(jì)算，又因喬某對(duì)其現(xiàn)金支付的19.6萬元并未提供相應(yīng)證據(jù)證明，故本案借款本金應(yīng)按照喬某提供有轉(zhuǎn)款憑證的330.4萬元予以認(rèn)定。本案借條約定月息3分，民間借貸利率不得超過銀行同類貸款利率的四倍，喬某要求按照月息3分計(jì)息，超過法定標(biāo)準(zhǔn)，超過部分的請(qǐng)求，不予支持。

以上就是關(guān)于未如約提供全部借款，應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算本金的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。