案情簡介：連帶保證人承擔(dān)責(zé)任后如何行使追償權(quán)

A公司稱：我公司應(yīng)當(dāng)?shù)卣鬄锽公司在綿陽市城市信用社中心社借款150萬元提供擔(dān)保，B公司未按期還款，信用社起訴后，經(jīng)法院判決，我公司已賠償信用社借款本息1579400元，故請求判令債務(wù)人B公司承擔(dān)償還責(zé)任，若B公司無力償還，則要求石塘鎮(zhèn)政府和綿州會計師事務(wù)所承擔(dān)開辦資金不到位和驗資不實的清償責(zé)任。

法院判決：依法承擔(dān)償付A公司擔(dān)保債權(quán)的責(zé)任

人民法院根據(jù)事實和證據(jù)認為：依據(jù)B公司與A公司簽訂的協(xié)議，B公司借款未還，A公司依法承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，即取得了向B公司追償擔(dān)保債權(quán)的權(quán)利，故B公司應(yīng)依法承擔(dān)償付A公司擔(dān)保債權(quán)的責(zé)任；石塘鎮(zhèn)政府作為行政機關(guān)開辦公司，未按承諾注入資金，其行為雖有過錯，但A公司要求其承擔(dān)賠償1 579 400元本息的責(zé)任于現(xiàn)行法律無據(jù)，此項訴訟請求本院不予支持；綿州會計師事務(wù)所是在其明知石塘鎮(zhèn)政府開辦B公司時資金并未全部到位的情況下出具的不實驗資證明，因而給利害關(guān)系人造成的損失，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

律師說法：如何行使追償權(quán)

B公司與綿陽市城市信用社中心社簽訂借款金額為150萬元的借款合同，A公司為該筆借款提供了保證，承諾在借款人B公司未按期還款時承擔(dān)連帶清償責(zé)任。借款到期后，B公司未按約償還借款，綿陽市城市信用社中心社提起訴訟，A公司被法院判決確認承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該公司于1996年12月17日代為償還B公司的借款本息1 579 400元。因B公司未向A公司償付該款，釀成糾紛。

A公司依法院判決對B公司的借款履行了連帶清償責(zé)任，其依法享有向B公司追償?shù)臋?quán)利，B公司應(yīng)當(dāng)就A公司代為給付的借款本息向A公司作相應(yīng)的補償。石塘鎮(zhèn)企業(yè)辦公室在B公司開辦過程中，承諾下?lián)軌|底資金180萬元，并在驗資機構(gòu)確認其為出資人后，以組建單位名義申請辦理了該公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，應(yīng)屬該公司的開辦單位之一。其未履行實際投放注冊資金的義務(wù)，應(yīng)在投資不實的范圍內(nèi)對B公司的債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上就是關(guān)于連帶保證人承擔(dān)責(zé)任后如何行使追償權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。