案例簡介：多取錢款不返還，被銀行訴至法院

小謝于2002年2月16日上午10點鐘左右持賬號為3860250100100063725的存折和賬號為860040100100251275的銀聯(lián)龍卡到石莊建行所屬的草廟園街儲蓄所，要求取款2．1萬元。工作人員辦理了取款手續(xù)后，將面額為100元的10張零散紙幣，及面額分別為50元、100元的四把封好的紙幣兌付給楊富斌。所交付之款項面額為50元的紙幣兩把，每把100張，計1萬元；面額為100元的紙幣兩把，石林建行認為每把有100張，計2萬元；楊富斌認為每把有50張，計1萬元。同日下午，儲蓄所對賬時發(fā)現(xiàn)短款1萬元，經(jīng)查看當(dāng)日監(jiān)控錄像，判定是楊富斌多領(lǐng)了1萬元現(xiàn)金。2002年3月8日，石莊建行在協(xié)商未果的情況下將小謝訴至法院。

法院判決：支持原告訴訟請求

經(jīng)法院審查，上述案情屬實，判決如下：被告小謝于本判決生效時，返還給原告中國建設(shè)銀行云南省石莊縣支行人民幣1萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

律師說法：不當(dāng)?shù)美枰颠€

《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定：沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。合法根據(jù)是指沒有法律上、也沒有合同上的根據(jù)，或曾有合法根據(jù)，但后來喪失了這一合法根據(jù)。小謝與石莊建行對爭議的一萬元既沒有法律上、也沒有合同上的根據(jù)，應(yīng)認定為無合法根據(jù)。2002年2月16日，小謝在石莊建行所屬的草廟園街儲蓄所多取的一萬元沒有合法根據(jù)，并且使銀行的財產(chǎn)利益受到損失，故應(yīng)認定為不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的中國建設(shè)銀行云南省石莊縣支行。

以上為不當(dāng)?shù)美麊栴}的分析，如果您還有其他需要咨詢的問題，歡迎致電法邦網(wǎng)。