案例簡介：無償保管財(cái)物損壞，保管人被要求賠償損失

小謝與小李是妹夫與大舅子的關(guān)系。2012年6月18日，小謝花費(fèi)9000元在西安購買“喜洋洋”兒童充氣蹦蹦床一套，欲在寧縣九龍廣場擺攤經(jīng)營，但經(jīng)營未果，小謝遂將該蹦蹦床拉至小李家中臨時(shí)寄放。雙方未約定是否有償。不久，小謝與妻子婚姻發(fā)生變故，“喜洋洋”兒童充氣蹦蹦床一直存放于被告家院子三年多。在此期間，蹦蹦床打包存放于被告家房檐下，并以帆布遮擋，但打開后發(fā)現(xiàn)該蹦蹦床體有破洞八處，表面有積水。2015年8月17日，小謝與小李妹妹解除婚姻關(guān)系，小謝于是向本院提起訴訟，要求小李返還寄存物并賠償損失。

法院判決：支持原告部分訴訟請求

經(jīng)法院審理，上述案情屬實(shí)，判決如下：一、限楊某某在判決生效后15日內(nèi)返還劉某某“喜洋洋”兒童充氣蹦蹦床一套。二、駁回劉某某的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)488元，由楊某某承擔(dān)200元，劉某某承擔(dān)288元。如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省慶陽市中級人民法院。

律師說法：無償保管他人財(cái)物財(cái)物受損需要賠償嗎

《中華人民共和國合同法》第三百七十四條規(guī)定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無償?shù)模９苋俗C明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。小謝將“喜洋洋”兒童充氣蹦蹦床臨時(shí)寄放于小李家中，雙方之間形成事實(shí)上的保管合同關(guān)系。雙方系親屬關(guān)系，對保管期限和保管費(fèi)用未作約定，依此認(rèn)定該事實(shí)合同屬于無償保管。小李將蹦蹦床打包存放于被告家房檐下，并以帆布遮擋，應(yīng)認(rèn)定小李對該蹦蹦床的保管并無重大過失。因此，小李對“喜洋洋”兒童充氣蹦蹦床的損壞無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上為無償保管合同糾紛的分析，如果您還有其他需要咨詢的問題，歡迎致電法邦網(wǎng)。