案例簡介：繼父去世留遺產(chǎn)，親生子女與繼子女起爭執(zhí)

小健、小強(qiáng)、小華、小友、小順五人均系被繼承人小王與前妻的婚生子女。１９８９年７月7日，小王與小范再婚，婚后無子女。小尹及其弟小米均是小范與前夫的婚生子女。小尹于１９８６年７月，由于工作原因遷至香港定居，１９８９年２月，小米去日本留學(xué)。１９９１年６月１日，小王在香港因病去世，因未留遺囑，五人五人與繼母小范及繼兄弟小尹、小米為分割遺產(chǎn)發(fā)生糾紛，訴至法院。現(xiàn)查明被繼承人財(cái)產(chǎn)如下：房產(chǎn)一套，現(xiàn)價(jià)值港幣２１０９０３元。衡山閣房產(chǎn)一套，現(xiàn)價(jià)值港幣３１６０３１元，同年把該房產(chǎn)一半產(chǎn)權(quán)通過公證贈(zèng)與小范。小王與小范婚后購買了三菱牌空調(diào)４臺(tái)，鋼琴１架，２０英寸彩色電視機(jī)１臺(tái)和電話機(jī)１部等家庭用具。其中一套房產(chǎn)從１９９１年３月１日至１９９２年１月３０日出租，每月租金港幣４０００元，租金由小范保存。

法院判決：駁回原告訴訟請(qǐng)求

經(jīng)法院審理上述案件屬實(shí)，作出如下判決：小伊與小米對(duì)被繼承人小王的財(cái)產(chǎn)無繼承權(quán)，駁回原告訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)評(píng)估費(fèi)，由原告負(fù)擔(dān)。

律師說法：未形成撫養(yǎng)關(guān)系繼子女無繼承權(quán)

《繼承法》第十條的規(guī)定，配偶、子女、父母為第一順位繼承人；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母為第二順位繼承人。本法所說子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。也就是說，作為第一順序繼承人的繼子女需要與被繼承人形成撫養(yǎng)關(guān)系。而本案中小伊、小米在小王與小范結(jié)婚前，２人就已分別前往香港定居和日本求學(xué)，小伊與小米并沒有收到小王的撫養(yǎng)，小伊與小米也未對(duì)小王進(jìn)行贍養(yǎng)，小伊、小米與小王并未一起生活，故認(rèn)定小伊、小米與被繼承人小王沒有形成扶養(yǎng)關(guān)系，依照繼承法第十條的規(guī)定，2人不能成為小王的繼承人。