案例簡介：債務(wù)人不能還貸，債權(quán)人要求擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任

二零一二年一月十六日，小錢同學(xué)想某金融公司申請(qǐng)借款三萬元，雙方約定年利率為14.58%,借款時(shí)間為14個(gè)月，借款用于農(nóng)村土地承包，債務(wù)人分期等數(shù)額償還本息；如超過期限未還，借款利率加收50%。二零一五年十二月二十三日，小龍與小紅向該金融公司提供保證書，但未約定擔(dān)保種類。借款后小錢向金融公司償還借款本金14818.86元，利息5483.63元。至二零一六年十二月八日，小錢仍欠借款本金15181.14元、利息5483.63元，共計(jì)29261.77元。金融公司向法院提起訴訟請(qǐng)求：1、小錢償還欠借款本金15181.14元、利息5483.63元，共計(jì)29261.77元。2、小龍與小紅對(duì)上述金額承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院判決：支持原告訴訟請(qǐng)求

經(jīng)法院查證，上述事實(shí)屬實(shí)，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：一、小錢在本判決生效之日起10日內(nèi)給付金融公司借款本金15181.14元、利息14080.63元(計(jì)算至2016年12月8日)，合計(jì)29261.77元，并依約定的借款利率計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止;二、小龍與小紅對(duì)金融公司借款本息25906.93元（其中：本金15181.14元、利息10725.79元）承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、小龍與小紅履行本判決第二項(xiàng)確定的全部義務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

律師說法：債權(quán)保證中的問題

保證方式分為一般保證與連帶責(zé)任保證。一般保證相對(duì)于連帶責(zé)任保證具有先訴抗辯權(quán)即在主合同未經(jīng)審判或仲裁，并對(duì)債務(wù)人強(qiáng)制執(zhí)行前，擔(dān)保人可以拒絕。對(duì)于一般保證必須明確約定?！稉?dān)保法》第19條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證?！北景钢行↓埮c小紅向金融公司提供保證書，但未約定擔(dān)保方式。因此，為連帶責(zé)任擔(dān)保，小龍與小紅對(duì)金融公司借款本息25906.93元（其中：本金15181.14元、利息10725.79元）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

以上為民間借貸訴訟時(shí)效注意事項(xiàng)的分析，如果您還有其他需要咨詢的問題，歡迎致電法邦網(wǎng)。