孫女被狗抓傷反倒要賠狗主人錢

10月20日，南京朝天宮派出所接到轄區(qū)某寵物店報警，稱有人在店里打架，已經(jīng)有人受傷，需要民警到現(xiàn)場處理。民警趕到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，打人者是一個小女孩的爺爺和媽媽，而被打的則是店內(nèi)的一名女顧客及其帶來的哈士奇。

記者了解到，當天這位爺爺帶著孫女在小區(qū)散步，遇到寵物店員工牽著一只狗遛彎。當小女孩經(jīng)過狗狗身旁時，狗狗突然對小女孩產(chǎn)生了興趣，立起來撲向小女孩。寵物店員工見狀，當即將狗狗拉開，但還是遲了一步，小女孩胳膊上被抓出了幾道血痕。這可急壞了小女孩的爺爺，立馬找到店員理論。對此，店員表示自己做不了主，帶他們?nèi)サ昀镎业曛?。于是，老人帶著孫女來到了這家寵物店。

進店后，老人看到店內(nèi)有個姑娘帶著一條狗，看樣子就是襲擊自家孫女的那一條，于是以為她就是店主，便上前討說法。但姑娘并未搭理他，這下老人更氣憤了，當即踹了姑娘身旁的那條狗，嘴里還嘟囔了一句，"你們養(yǎng)的狗不管，我來幫你們管"。

看到愛犬被打，姑娘要被氣瘋了，她根本不認識這位老大爺。就在她想跟老大爺理論時，突然店里又進來一名女子，隨手就甩了她一個耳光。隨后，三人扭打在了一起。這時，店主才匆匆趕回店里，看到現(xiàn)場混亂，趕緊報警求助。

民警將涉事人全部帶回了派出所，經(jīng)過調(diào)查，民警發(fā)現(xiàn)原來這是一場誤會。記者了解到，當時襲擊小女孩的是一條薩摩耶犬，而被打的姑娘是寵物店的顧客，她的愛犬是哈士奇。小女孩的爺爺根本分不清薩摩耶和哈士奇，看到長得像，便誤將哈士奇認作了襲擊自家孫女的薩摩耶，進而發(fā)生糾紛。

寵物傷人主人應(yīng)該負什么責任？

由于打斗激烈，不僅哈士奇受了傷，被打的姑娘臉也受了傷。經(jīng)過派出所調(diào)解，小女孩一家最終賠付了6萬元，而寵物店因遛狗不慎對小女孩造成傷害，店主也做出了相應(yīng)的賠償。本來孩子被薩摩耶抓傷，家長是可以向狗主人和寵物店主索賠的，但因為孩子爺爺怒火中燒進店之后沒有看清狗的品種就向帶哈士奇犬的姑娘發(fā)火，不明就里的姑娘還被聞訊趕來進門不問清楚動手就打人的孩子媽媽甩了一個耳光，這遭遇實在是太委屈。結(jié)果被證明是誤會一場，孩子家長打錯了人，還要向無辜被打的姑娘賠償，真可謂是沖動的懲罰。

實際上，即便是姑娘就是抓傷孩子的狗主人，孩子家長也不能采取動手打人的方式來解決問題，而應(yīng)該就事論事，讓狗主人賠償孩子的醫(yī)藥費等損失，否則矛盾則有可能進一步激化和擴大，最終無法收場。

根據(jù)我國物權(quán)法，寵物是主人的所有物，對于寵物主人負有管理照看的義務(wù)。對于寵物傷人，主人有哪些責任，《侵權(quán)責任法》有詳細規(guī)定。

《侵權(quán)責任法》第十章 飼養(yǎng)動物損害責任中的相關(guān)規(guī)定：

第七十八條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

第八十四條 飼養(yǎng)動物應(yīng)當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

寵物給我們的生活增添了許多歡樂，但也帶來更多的責任。作為寵物主人，一定要妥善的照看自己的寵物，在自己生活方便的同時，更要尊重他人的生活便利。寵物給他人造成傷害的，要承擔民事賠償責任。