案情簡介：買到過期食品，提出十倍賠償

2012年4月30日，小孫發(fā)現(xiàn)南京某超市銷售的火腿腸已過保質(zhì)期。于是，2012年5月1日，小孫與同學(xué)在南京某超市購買真好吃拍火腿腸15包，其價(jià)值為558.6元的火腿腸已過最長保質(zhì)期，共14包。小孫與同學(xué)到收銀臺(tái)結(jié)賬后，即徑直走到服務(wù)臺(tái)索要價(jià)款十倍的賠償金，共計(jì)5586元。后因協(xié)商為達(dá)成合意，小孫與其同學(xué)將該超市訴至法院，要求超市支付14包過期火腿腸售價(jià)的十倍賠償金5586元。

法院判決：支持原告訴訟請(qǐng)求

江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院于2012年9月10日作出民事判決：被告超市江寧店于判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償原告孫銀山5586元。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。

律師說法：食品不達(dá)標(biāo)可獲得價(jià)款十倍懲罰性賠償

根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第九十六條規(guī)定：消費(fèi)者購買到不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，要求銷售者或者生產(chǎn)者依照食品安全法規(guī)定支付價(jià)款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)?，不論其購買時(shí)是否明知食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，人民法院都應(yīng)予支持。本案中小孫在發(fā)現(xiàn)南京某超市銷售的火腿腸已過保質(zhì)期后購買該火腿腸雖屬惡意，但符合《中華人民共和國食品安全法》第九十六條規(guī)定。因此，小孫雖明知超市出售的火腿腸是過期食品而購買，但并不能構(gòu)成超市的抗辯理由。小孫的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>

以上為食品不達(dá)標(biāo)索賠事項(xiàng)的分析，如果您還有其他需要咨詢的問題，歡迎致電法邦網(wǎng)。