案情簡介：張某向戴某索要未約定還款期限的借款

原告張某為與被告戴某民間借貸糾紛一案，于2012年8月13日向法院起訴。2011年9月25日，戴某向張某借款13萬元。被告借款后一直未支付欠款，經(jīng)張某多次催討，戴某仍拒不償還。故張某向法院提起訴訟，請求判令被告歸還欠款13萬元，并支付利息損失。被告戴某未作答辯，亦未提供任何證據(jù)。在庭審中，原告張某為證明其主張的事實(shí)，提供了欠條一份，證明被告戴某于2011年9月25日出具欠條一份，內(nèi)容為欠原告張某人民幣13萬元整。經(jīng)審理查明，被告戴某于2011年9月25日向原告張某借款人民幣13萬元，并出具欠條一份。事后，經(jīng)原告張某多次催討但未果。

法院判決：被告戴某歸還原告張某欠款13萬元，并支付逾期付款利息

經(jīng)審理查明，原告張某按照約定履行了借款的義務(wù)，被告戴某應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款的義務(wù)。原、被告雙方未約定還款期限，原告張某可以催告被告戴某在合理期限內(nèi)返還，同時(shí)雙方雖未約定逾期付款利息，但被告戴某應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。故原告張某訴請均符合有關(guān)法律規(guī)定，可予支持。

律師說法：未約定還款期限貸款人可催告借款人在合理期限內(nèi)返還

根據(jù)《合同法》第二百零六條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。自2015年9月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中規(guī)定： 第二十九條 借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： (一)既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持; (二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第三十條 出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。 第三十一條 沒有約定利息但借款人自愿支付，或者超過約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外。 第三十二條 借款人可以提前償還借款，但當(dāng)事人另有約定的除外。借款人提前償還借款并主張按照實(shí)際借款期間計(jì)算利息的，人民法院應(yīng)予支持。