基本案情：

原告張某與被告王某系朋友關(guān)系。2013年9月26日前后，王某因開設(shè)店鋪資金緊張，向張某借2萬元用于周轉(zhuǎn)，于是張某便將自己的銀行卡交給王某，并告知其密碼。此后王某通過pos機(jī)提取2萬元現(xiàn)金，次日將銀行卡歸還張某。后來，因張某需要用錢，故要求王某償還借款，但王某總以各種理由拒絕還錢。2013年12月12日，張某找到王某，兩人在咖啡廳進(jìn)行了當(dāng)面交流，張某對談話過程做了錄音取證，在錄音中王某承認(rèn)借款的事實(shí)，也答應(yīng)會(huì)盡快還款。但事后，王某一直未還款。于是，張某向法院起訴，要求王某還款。

庭審過程：

庭審時(shí)，雙方就是否存在借貸關(guān)系展開激勵(lì)辯論，被告認(rèn)為，本案原、被告雙方未簽訂借款合同，被告也未出具借條，雙方之間不存在借款關(guān)系;原告認(rèn)為，憑pos機(jī)消費(fèi)憑證及錄音證據(jù)，足以證明雙方之間存在借款關(guān)系。

法院判決：

本案一審判決原告敗訴，原告上訴后，二審開庭時(shí)被告承認(rèn)借款事實(shí)，并同意還款，原告撤回上訴。

律師觀點(diǎn)：

在民間借貸法律關(guān)系中，借據(jù)是證明借貸雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)，在債權(quán)人僅提供款項(xiàng)交付憑證，未提供借貸合意憑證，在債務(wù)人提出雙方不存在借貸關(guān)系或者其他關(guān)系抗辯的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)就雙方存在借貸合意承擔(dān)舉證責(zé)任，有證據(jù)證明雙方存在借貸關(guān)系的，按照民間借貸糾紛審理;不能證明的，判決駁回訴訟請求。