借款人應(yīng)打借條、欠條、還是收條？

“借條”實(shí)際上是一份簡化的借款合同，表明當(dāng)事人之間存在借貸法律事實(shí)，其法律后果是直接在當(dāng)事人之間確立了借貸的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，借款人應(yīng)依照約定向出借人歸還借款，否則將承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。

“欠條”雖然可以說明當(dāng)事人之間存在欠錢的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但無法證明借貸的事實(shí)。也就是說欠錢可能因?yàn)榻栀J原因形成，也可能因?yàn)槠渌蛐纬伞?/p>

“收條”只能證明對方當(dāng)事人收取了款項(xiàng)，卻無法證明當(dāng)事人之間存在借貸事實(shí)，也不能證明當(dāng)事人之間必然存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。也就是說無法證明雙方存在借貸的事實(shí)原因，也不是債權(quán)債務(wù)的必然憑證。如收條也可以是收到貨款的憑證，這種收條反而是消滅債權(quán)債務(wù)的憑證。

因此，單純的“借條”、“欠條”和“收條”在訴訟上的法律效果不同：

(1)當(dāng)借條持有人憑“借條”向法院起訴時，由于通過借條本身就能確定當(dāng)事人之間存在借貸事實(shí)，對方當(dāng)事人要否認(rèn)一般十分困難。借條持有人不需要再舉證證明借貸事實(shí)，法院就可以直接判決。

(2)當(dāng)欠條持有人憑“欠條”向法院起訴時，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實(shí)原因，也就是必須證明存在借貸事實(shí);如果對方否認(rèn)借貸事實(shí)，欠條持有人還必須進(jìn)一步舉證證明借貸事實(shí)。法院往往不能在未查清“欠條”背后的事實(shí)原因情況下直接判決。

(3)當(dāng)收條持有人憑“收條”向法院起訴時，收條持有人必須向法官證明收條背后存在的借貸事實(shí);如果收條持有人無法證明借貸事實(shí)，法院一般將不會支持。也就是說，僅僅憑收條是無法證明當(dāng)事人之間存在欠錢的借貸關(guān)系。

【律師提示】

“借條”、“欠條”、“收條”俗稱借貸的“三條”，但是三者的法律效力并不完全相同，當(dāng)事人要把好“條”關(guān)。借條效力最高，可以直接證明借貸關(guān)系;欠條法律效力其次，可以證明“欠錢”的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但無法證明“借錢”的借貸關(guān)系;收條效力最低，甚至連債權(quán)債務(wù)都證明不了，更無法證明借貸關(guān)系。

但是，如果“欠條”、“收條”的內(nèi)容表明了是借貸關(guān)系，那么“欠條”、“收條”也具有“借條”的法律效力。