基本案情

2011年8月3日，重慶某某商貿(mào)有限公司起訴至法院，請求張某豪、張某福返還其借款1400余萬元，重慶市某某工貿(mào)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。審理過程中，重慶某某商貿(mào)有限公司分別與張某豪、張某福、重慶市某某工貿(mào)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，主要內(nèi)容為張某豪、張某福返還借款1400余萬元，重慶市某某工貿(mào)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院于2011年9月22日出具調(diào)解書對調(diào)解協(xié)議內(nèi)容予以確認(rèn)。重慶某某商貿(mào)有限公司依據(jù)調(diào)解書向法院申請執(zhí)行，參與了重慶市某某工貿(mào)公司相關(guān)財(cái)產(chǎn)的分配。后經(jīng)再審查明：1. 重慶某某商貿(mào)有限公司所舉示的支付情況與借款合同、收條不一致。2. 重慶某某商貿(mào)有限公司通過其法定代表人控股的其他公司于2010年2月向重慶市某某工貿(mào)公司轉(zhuǎn)賬1400余萬元，其中1400萬元分別于同月23日、25日轉(zhuǎn)回了重慶某某商貿(mào)有限公司。3. 重慶某某商貿(mào)有限公司在明知張某豪、張某福、重慶市某某工貿(mào)公司無力還款的情形下，仍向其進(jìn)行大額轉(zhuǎn)賬支付。

法院裁判

重慶市第五中級人民法院認(rèn)為，重慶某某商貿(mào)有限公司與張某豪、張某福、重慶市某某工貿(mào)公司惡意制造虛假訴訟，企圖通過調(diào)解方式讓重慶某某商貿(mào)有限公司參與重慶市某某工貿(mào)公司的執(zhí)行分配，侵害重慶市某某工貿(mào)公司其他債權(quán)人的合法權(quán)益，并利用法院的裁判權(quán)和執(zhí)行權(quán)獲取非法利益。遂判決駁回重慶某某商貿(mào)有限公司的訴訟請求。

風(fēng)險(xiǎn)提示

當(dāng)事人不得惡意制造、參與虛假訴訟，通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益。否則，人民法院不僅要駁回其訴訟請求，還可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條的規(guī)定，對相關(guān)行為人予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。