案情簡(jiǎn)介：代為償還土地出讓款的還款協(xié)議是否有效

2008年4月8日A公司與B公司簽訂《還款協(xié)議》一份，約定由B公司償還土地出讓退款5969001.79元，應(yīng)于2008年5月30日前支付4469001.79元，2008年8月30日前支付150萬(wàn)元，如未按期支付則每遲延一天支付債務(wù)總額的5‰作為滯納金。后B公司于2008年6月27日還款400萬(wàn)元、2008年12月31日還款469001.79元，后一直未再還款。故A公司訴至法院，請(qǐng)求判令B公司償還A公司150萬(wàn)元以及計(jì)算至實(shí)際支付之日的滯納金（至2010年3月12日為254萬(wàn)元）。

法院判決：應(yīng)當(dāng)償還借款

A公司與B公司簽訂的《還款協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。B公司辯稱《還款協(xié)議》涉及《征地協(xié)議》，因《征地協(xié)議》無(wú)效，故《還款協(xié)議》無(wú)效。對(duì)此，法院認(rèn)為，《還款協(xié)議》獨(dú)立于《征地協(xié)議》；同時(shí)根據(jù)法律規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，故即便雙方之間的《征地協(xié)議》無(wú)效，也不影響《還款協(xié)議》的履行。故B公司應(yīng)按《還款協(xié)議》的約定向A公司支付債務(wù)，現(xiàn)B公司已逾期，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。A公司的訴訟請(qǐng)求合理，法院予以支持。該院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決：B公司償還A公司欠款150萬(wàn)元；B公司償付A公司違約金254萬(wàn)元。案件受理費(fèi)39120元，由B公司負(fù)擔(dān)。

律師說(shuō)法：還款協(xié)議是否有效

A公司與B公司簽訂的《還款協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行。B公司已按還款協(xié)議的約定償付了4469001.79元，余款150萬(wàn)元未支付，應(yīng)由B公司向A公司支付，并按照約定支付遲延履行的滯納金。B公司辯稱雙方所簽征地協(xié)議無(wú)效，故還款協(xié)議無(wú)須履行。對(duì)此，A公司與B公司之間因《征地協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議產(chǎn)生的糾紛，與本案不屬同一法律關(guān)系。雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商以簽訂《還款協(xié)議》的方式，對(duì)前期所付征地款的返還及利息的支付重新進(jìn)行了約定，雙方間的法律關(guān)系已轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務(wù)關(guān)系。B公司應(yīng)依照新的約定向A公司償付欠款及利息。即使征地協(xié)議無(wú)效，雙方對(duì)于合同無(wú)效后所作出的相互返還財(cái)產(chǎn)的約定亦合法有效，不受征地協(xié)議效力的影響。關(guān)于滯納金254萬(wàn)元，由于該數(shù)額未超出雙方在《還款協(xié)議》中約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，B公司對(duì)此亦未提出異議，故應(yīng)由B公司向A公司予以支付。

以上就是關(guān)于代為償還土地出讓款的還款協(xié)議是否有效的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。