案情簡介：在未行使質權的情形下債權人直接向債務人主張債權

王某、范某承包謝某位于某某處的土地進行種植，2010年3月26日、2010年8月31日，王某書寫兩張欠條，欠款金額共123164元。2010年11月6日，雙方經過結算后簽訂協(xié)議書，約定王某、范某欠謝某123164元，范某提供12噸食葵作為擔保，謝某負責保管好食葵，如有損失由謝某負責。欠款應于2010年12月6日前還清；逾期不能償還，則謝某自行出售12噸食葵，范某無權干預。后欠款至今未還。經謝某多次催告，王某、范某不償還欠款，謝某向法院提起訴訟。

法院判決：債權人主張債權并不以質權行使為前提

原告謝某與被告王某、范某間的債權債務關系明確，簽訂的協(xié)議合法有效，雙方簽訂的協(xié)議系動產質押合同，《擔保法》第63條規(guī)定：本法所稱動產質押，是指債務人或者第三人將該動產移交債權人占有，將該動產作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照本法規(guī)定以該動產折價或者以拍賣、變賣該動產的價款優(yōu)先受償。可知，債權人謝某實現債權的方式有兩種：一種是就債權提起訴訟，請求法院判令對方償還欠款。另一種是行使質權，通過變賣質押物，就價款優(yōu)先受償而實現債權。謝蘇寧選擇就債權提起訴訟，要求對方償還欠款，完全符合法律規(guī)定。應予以支持。

律師說法：實現質權是否是主張債權的必經程序？

質權是擔保的一種方式，指債權人與債務人或債務人提供的第三人以協(xié)商訂立書面合同的方式，移轉債務人或者債務人提供的第三人的動產或權利的占有，在債務人不履行債務時，債權人有權以該財產價款優(yōu)先受償。也叫“質押”。

根據《擔保法》第六十三條規(guī)定：“本法所稱動產質押，是指債務人或者第三人將該動產移交債權人占有，將該動產作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照本法規(guī)定以該動產折價或者以拍賣、變賣該動產的價款優(yōu)先受償?！笨芍斶€款期限屆滿后債務人仍不清償債務時，債權人即可以通過兩種方式實現債權：一是將質押物折價或者拍賣、變賣，從而獲得優(yōu)先受償；二是直接以債務人拖欠債權為由提起民事訴訟，請求法院判令債務人清償欠款。因此，質權的行使并非實現債權的唯一方式，也不是實現債權的必經程序。

以上就是對“實現質權是否是主張債權的必經程序？”相關問題的解答。若需要進一步了解其他詳細信息，歡迎咨詢債權債務方面的專業(yè)律師。