案情簡介：被告在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議

2011年5月、6月間，A公司與B公司分別簽訂了“2#高速線材工程”、“高爐噴軋二期工程”、“煉鋼擴建改造系統(tǒng)工程”三份工程施工合同。合同訂立后，A公司組織施工，履行合同，并于2012年9月20日前全部竣工驗收、交付使用。工程竣工后，B公司拖延付款至今未予結(jié)算。為此，A公司向福建省高級人民法院提起訴訟，請求法院判令B公司償付A公司工程款本金及逾期付款違約金。法院受理該案后，B公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議稱，2014年11月3日，A公司作為甲方與B公司作為乙方簽訂的《協(xié)議》中明確約定“甲乙雙方及擔(dān)保人均同意再次起訴的案件由A公司所在地法院受理”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定，該案系因協(xié)議履行產(chǎn)生的糾紛，訴訟標(biāo)的1億多，應(yīng)當(dāng)由A公司所在地人民法院，即上海市第二中級人民法院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，請求將該案移送上海市第二中級人民法院審理。

法院判決：建設(shè)工程施工合同糾紛由不動產(chǎn)所在地法院專屬管轄

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條、第三十四條及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同糾紛由不動產(chǎn)所在地法院專屬管轄。該案系建設(shè)工程施工合同糾紛，訟爭工程位于福建省長樂市，應(yīng)由訟爭工程所在地相應(yīng)級別的法院專屬管轄。雙方當(dāng)事人協(xié)議約定由不動產(chǎn)所在地以外的法院管轄違反了專屬管轄的規(guī)定，應(yīng)為無效。根據(jù)2015年5月1日起實施的《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》，該案有一方當(dāng)事人的住所地不在該轄區(qū)，訴訟標(biāo)的為103645972.84元，應(yīng)由該院管轄。B公司提出的管轄權(quán)異議理由不能成立。

律師說法：如何確定建設(shè)工程施工合同糾紛的管轄權(quán)？

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定，“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！笨芍?，合同當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致可以約定管轄事項，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，“建設(shè)工程施工合同糾紛按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄，由不動產(chǎn)所在地法院專屬管轄?！笨芍ㄔO(shè)工程施工合同糾紛適用不動產(chǎn)所在地法院專屬管轄。

根據(jù)上述規(guī)定，當(dāng)事人在建設(shè)工程施工合同中約定管轄的法院時，如果約定管轄與專屬管轄的內(nèi)容不一致的，則應(yīng)當(dāng)適用專屬管轄的規(guī)定，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。換而言之，在司法實踐中，雙方當(dāng)事人以約定管轄排除專屬管轄的行為違反法律規(guī)定，該約定無效。

以上就是對“如何確定建設(shè)工程施工合同糾紛的管轄權(quán)？”相關(guān)問題的解答。若需要進一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢債權(quán)債務(wù)方面的專業(yè)律師。