案情簡介：企業(yè)是否應(yīng)當(dāng)對合并前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任

2012年3月6日，2012年3月11日，2012年3月18日，2012年5月14日，A公司四次向李某借款共計(jì)340000元，約定利率為5%個(gè)月，A公司向李某出具借條。2012年3月5日，貴州省煤礦的政策調(diào)整，貴州松鶴煤炭實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司簽署了“松鶴礦溪盤江公司和A公司重組和煤礦整合成一個(gè)B公司，并包括第八單元十四單元和貴州礦業(yè)開采溪煤炭開發(fā)有限責(zé)任公司重組，成立于2012年12月11日的注冊管理公司，原來山煤礦，采礦單位提供第八的管理公司萬達(dá)分公司威爾斯整合后。李某認(rèn)為，重組后公司的發(fā)展和公司新的松鶴整合，成立的管理公司。根據(jù)公司章程的規(guī)定，根據(jù)礦山井區(qū)的安全和民事行為承擔(dān)民事責(zé)任，因此，A公司人應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，A公司、管理公司、萬達(dá)威爾斯分公司承擔(dān)連帶責(zé)任。要求償還借款本金340000元，支付李某423030元利息（2012年3月6日，2012年3月11日，2012年3月18日和2012年5月14日四分別從借款，月息2%計(jì)算，和2%的月利率）支付李某自2017年5月22日至本金和利息檢查利息清算日期；2A公司管理公司C公司對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院判決：應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任

法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。在A公司公司和李某就借款事宜進(jìn)行協(xié)商后，李某向李某簽發(fā)了欠條，并商定了借款金額和利率。李某交付的借款后，企業(yè)之間形成了李某和A公司為新的合法的借貸關(guān)系，除了利率規(guī)定，借貸關(guān)系的強(qiáng)制性規(guī)定，不違反法律、法規(guī)、有效的合同，李某要求A公司還款后，A公司將履行還款義務(wù)。雙方約定借款利息，月利率是5%，但月利率為2%，不違反法律，從借款日期到2017年5月22日，四借款利息應(yīng)為422960元，計(jì)算錯(cuò)誤，超過非支撐。

律師說法：關(guān)于本案法律分析

關(guān)于A公司管理公司，C公司應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任和連帶責(zé)任。A公司新成立的公司是具有獨(dú)立民事責(zé)任能力的主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向李某償還借款的責(zé)任。管理公司是有限公司的新股東應(yīng)出資設(shè)立的A公司，而A公司不是合并或分立而成立的A公司，管理公司已同意承擔(dān)的債務(wù)管理公司，涵蓋管理公司C公司密封不能反映管理行為的公司在借款證承擔(dān)公司債務(wù)管理，使公司的管理不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的債務(wù)。C公司和A公司的第八工作單位，但區(qū)分公司和本質(zhì)的新礦業(yè)公司第八單位仍享有各自的范圍的資產(chǎn)收益權(quán)的區(qū)域內(nèi)，A公司不斷的情況下，并沒有相關(guān)的規(guī)定，C公司不應(yīng)該區(qū)分威爾斯對A公司的債務(wù)償還責(zé)任之間，和法律規(guī)定的不承擔(dān)民事責(zé)任的能力。由于管理公司，萬達(dá)威爾斯司上述債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，在這種情況下不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

以上就是關(guān)企業(yè)是否應(yīng)當(dāng)對合并前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任于的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。