案情簡介：口頭承諾支付利息，約定是否有效

林某與黃某二人是親戚關(guān)系，黃某系棚戶區(qū)改造安裝工程的建設(shè)人，2015年10月向林某表示其現(xiàn)金流困難，黃某向林某借款，2016年2月9日向林某借款20000元現(xiàn)金，黃某向林某現(xiàn)場出具書面借款借據(jù)，約定在2016年7月還清，但沒有約定借款利息，口頭承諾支付利息。之后約定還款期限屆至，林某向黃某主張借款未果。林某認為黃某長期不償還林某借款的期間，應(yīng)每月支付1%的利息共3180元。因此林某訴至法院判令黃某支付林某：1、借款本金20000元，并每月1%期間從2016年2月9日至2017年5月31日支付利息3180元，本息共計23180元；2，由2017年6月1日的1%的月利率支付實際償還本金20000元本金計息期；3。訴訟費用由黃某承擔。

法院判決：構(gòu)成借貸關(guān)系，應(yīng)當支付利息

審理認為，黃某2016年2月9日向林某借款20000元，林某向黃某支付現(xiàn)金，黃某向林某出具“借條內(nèi)容是從鋪石借了20000元現(xiàn)金，定于2016年7月。2016年2月9日借條借款人的身份證號碼，但雙方并未支付利息。在借款到期后，黃某在林某提出幾項要求后拒絕償還借款。以上事實，由林某和林某的陳述的借條確認提交，足以認定借款的事實。一個合法的借貸關(guān)系受法律保護。黃某人于2016年2月9日，以現(xiàn)金20000元在同一天的借款，林某交付的20000元本金當日，黃某向林某出具了借條，雙方形成了合法的借貸關(guān)系，并強制借貸關(guān)系不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，屬于有效合同，應(yīng)受法律保護，雙方應(yīng)按照約定嚴格履行各自的義務(wù)。在這種情況下，原黃某雙方明確約定2016年7月還款期，約定的還款期將在2016年7月結(jié)束，根據(jù)“中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，根據(jù)林某黃某應(yīng)償還借款，但黃某沒有履行還款義務(wù)，黃某拒絕償還合同違約的借款違約行為，應(yīng)承擔責(zé)任，償還借款本金，支持林某要求黃某償還借款本金20000元的訴訟請求。

律師說法：關(guān)于本案是否應(yīng)當償還利息

本案是否應(yīng)當償還借款利息，林某認為黃某口頭承諾支付利息，但黃某稱沒有借款，而林某提交的借條也不同意支付利息，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法條的規(guī)定，雙方?jīng)]有約定借款利息，期間由人民法院支付利息的期限不支持借款人債權(quán)。但由于超過了黃某約定的還款時間，林某計算借款的實際還款日期應(yīng)當按1%的月利率計算，如對逾期利息的請求，根據(jù)中華人民共和國合同法和最高人民法院關(guān)于適用于民間借貸審判的幾個問題的規(guī)定，林某可以按照6%的年利率計算，到期日期根據(jù)利息逾期期間計算。

以上就是關(guān)于口頭承諾支付利息，是否應(yīng)當償還的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。