案情簡(jiǎn)介：分期還款未償還，能否請(qǐng)求支付利息

2016年5月7日，張某向?qū)O某借款200000元，雙方簽訂了借款協(xié)議，李某與張某向?qū)O某簽發(fā)了一張期票，雙方約定每月利率2%，還款日期為6個(gè)月的借款。同日，孫某向張某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬200000元。兩年后，張某沒(méi)有還款，孫某起訴至法院：1。判令張某與李某共同償還借款本金200000元，并支付孫某從2016年5月7日到2017年5月23日，12.75個(gè)月每月2%的利息，訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由張某承擔(dān)。

法院判決：應(yīng)當(dāng)償還并支付利息

根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，法院確認(rèn)的事實(shí)與孫某陳述的事實(shí)和理由一致。兩張某孫某與借款人簽訂借款協(xié)議，借款金額的雙方同意不違反法律的規(guī)定，應(yīng)為合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)《合同法》規(guī)定，中華人民共和國(guó)第二百零六個(gè)，原張某達(dá)成了6個(gè)月的借款，該借款期限屆滿后，兩張某沒(méi)有償還，因此孫某訴請(qǐng)200000元償還從兩張某原因借款本金，支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條的規(guī)定，原張某約定的每月2%的利率，利率不超過(guò)24%的法定稅率標(biāo)準(zhǔn)，兩張某支付孫某自2016年5月7日日期的判斷，實(shí)際的借款未償還本金的基準(zhǔn)利率，月利率2%。法院沒(méi)有支持孫某的訴訟請(qǐng)求，張某人陳星提出原張某的書(shū)面協(xié)議，孫某同意在兩套房屋中出售，張某將償還借款，并同意兩張某在2017年7月31日前償還借款。

律師說(shuō)法：關(guān)于本案法律分析

法律規(guī)定了遲延履行的損失計(jì)算，最高人民法院公告關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，雙方同意不期間采取利率不按逾期利率約定，根據(jù)人民銀行中國(guó)人參相似貸款基準(zhǔn)利率貸款，逾期還款日的利息損失，依法予以支持。這個(gè)解釋還規(guī)定，如果雙方?jīng)]有約定借貸利率期間，沒(méi)有約定逾期利率，當(dāng)天放款逾期貸款由借款人歸還資金利息損失中占有，人民法院應(yīng)予以支持。

以上就是關(guān)于分期還款未償還，能否請(qǐng)求支付利息的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。