案情簡介：民間借貸中約定利率，是否一律無效

江某向法院提起訴訟：要求鄧某償還借款本金40000元，利息45600元，合計85600元本金和利息。在庭審中，江要求鄧某償還借款本金40000元，利息25600元，總本金和利息65600元，20000元給了興趣。事實和理由：鄧某 2011年1月24日江某借款10000元，約定利率為2%，鄧某給江某出具欠條，后鄧支付10個月利息2000元，截至2017年2月24日12600元的利息支付。期間，鄧于2012年4月19日江某借款30000元，約定利率為2%，鄧某江某出具欠條，后鄧、江償還3個月的利息2000元，截至2017年2月24日，鄧江在55個月的利息33000元。本金共計40000元，利息共計45600元，本金和利息共計85600元。在江多次炮轟后，鄧拒絕了各種原因的服務(wù)。為此，請求支持江的訴訟請求。

法院判決：認定有效

該法院認定事實如下：鄧某 2011年1月24日江某借款10000元，并出具借條一張，江某，2%感興趣，在鄧10個月支付利息2000元。期間，鄧又在2012年4月19日，江某借款30000元，并出具借條一張江某，約定月息2%分，鄧江3個月后償還利息2000元。在江多次催要，鄧某沒有按照約定的債務(wù)。經(jīng)事實證明，鄧和江提交了關(guān)于該欠條的聲明，有待確定。本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，鄧登江給借款人，向江某出具了欠條，雙方已商定的利率，以及合同規(guī)定的利率不違反法律規(guī)定，鄧某應(yīng)當(dāng)履行償還借款本息協(xié)議義務(wù)，返還40000元支持的借款本金。鄧某 2012年4月19日江某借款30000元，約定利率為2個月左右，截至2017年4月19日已產(chǎn)生36000元的利息扣除已償還鄧某江某利息2000元，鄧江牟還欠34000元的利息，但江放棄了一些利益，因此索賠25600元支持利益。

律師說法：關(guān)于民間借貸的利息認定

最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律的若干問題的第二十六條，借款約定的利率不超過24%的年利率，借款人要求借款人支付利息按照約定利率的，人民法院應(yīng)予支持。借款雙方約定的利率應(yīng)超過年利率的36%，超額利息無效。借款人要求借款人歸還超過36%年度利率的利息的，法院不應(yīng)當(dāng)予以支持。根據(jù)本案可知，鄧某與江某之間存在著合法的民間借貸關(guān)系，對于借款利率有約定，并且未超過法律的強制性規(guī)定，據(jù)此可以認定二人之間的借貸關(guān)系有效，應(yīng)當(dāng)償還利息。

以上就是關(guān)于民間借貸中約定利率，是否一律無效的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。