案情簡介：借款合同未約定保證期間，如何認(rèn)定保證責(zé)任

劉某稱：杜某應(yīng)償還借款本金10000元，并支付2%個(gè)月的利率借款本金利息本金支付日期從2015年8月3日完成的基礎(chǔ)上（如2017年6月7日4438元暫時(shí)利益）；二、康某，劉某對債務(wù)承擔(dān)的連帶責(zé)任；三、案件受理費(fèi)由三人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月2日，杜某借款10000元，同意2%個(gè)月借款利率，還款期為一年到期債務(wù)，和康某、劉某承擔(dān)保證。在還款期限到期后，借款沒有還清。

法院判決：成立借貸關(guān)系

經(jīng)審理得知：2015年8月2日，劉某與杜某向其提供借款10000元，同日發(fā)放欠條，約定借款利率為每月2%元，借款期限為1年，并經(jīng)劉某、康某同意，為借款本息提供擔(dān)保。在還款期限屆滿后，杜某未能償還借款，因此起訴。以上事實(shí)，由證據(jù)提交的借條證明。法院認(rèn)為，提供10000元的借款，并由劉某、康某、為其提供擔(dān)保，雙方建立了借款和擔(dān)保合同關(guān)系，為雙方之間的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。借款期限屆滿后，杜某未償還借款，構(gòu)成違約，并應(yīng)繼續(xù)履行合同本金和利息的義務(wù)。從2015年8月3日至年底，每月利率為2%，借款利息的情況是4573.33元。

律師說法：是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任

對于康，劉應(yīng)該承擔(dān)連帶保證責(zé)任的債務(wù)的情況下的問題，在這種情況下，原方未約定保證期間與保證協(xié)議，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，屬于連帶責(zé)任保證，保證期間是從還款期滿之日起六個(gè)月?？的骋螅瑒⒊袚?dān)的責(zé)任是保證債務(wù)的保證期間尚未屆滿的前提，在這種情況下，不在保證期內(nèi)提交的證據(jù)，劉康主張債權(quán)，在這種情況下，案件提起訴訟，已超過本案債務(wù)保證期內(nèi)，按照法律規(guī)定，康、劉的責(zé)任豁免的保證期滿，法院要求康、劉在借款債務(wù)債權(quán)的義務(wù)責(zé)任的情況下不支持。

訴訟時(shí)效是指債權(quán)人在法定期間請求法院依照程序法強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人義務(wù)的權(quán)利。連帶責(zé)任保證的保證期間屆滿前要求的擔(dān)保債權(quán)人，債權(quán)人為保證日期，計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效之間的關(guān)系，保證期間連帶責(zé)任和訴訟時(shí)效應(yīng)如下：首先，在保證期間債權(quán)人不擔(dān)保方式按照法定要求，保證人不再承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)橐ＷC實(shí)體請求權(quán)消滅的債權(quán)人，也都沒有限制，因此，保證期間，債權(quán)人未要求一旦擔(dān)保后，這是妨礙訴訟處方起作用。第二，期限內(nèi)擔(dān)保債權(quán)人要求保證人承擔(dān)責(zé)任，此時(shí)，保證期間失去效力。

以上就是關(guān)于借款合同未約定保證責(zé)任，如何認(rèn)定保證責(zé)任的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。