案情簡(jiǎn)介：出借人主張由借款人夫妻共同清償借款本息

2009年8月5日，蔡某出具借條稱(chēng)：因經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)需要，向李某某借款1500萬(wàn)元，已收到匯款1479.98萬(wàn)元、現(xiàn)金20.02萬(wàn)元，借款期兩年。2011年11月2日，蔡某以其本人及其妻張某的名義出具還款計(jì)劃保證書(shū)稱(chēng)：蔡某向李某某借款1500萬(wàn)元，含銀行轉(zhuǎn)賬1479.98萬(wàn)元、現(xiàn)金借款20.02萬(wàn)元，還款期延長(zhǎng)半年，以蔡某和張某擁有的房產(chǎn)和車(chē)輛作為還款擔(dān)保，借條原件已收回。還款計(jì)劃保證書(shū)提及的房產(chǎn)和車(chē)輛均登記在張某名下，未辦理抵押登記。蔡某承認(rèn)還款計(jì)劃保證書(shū)中張某的簽名為其所簽。張某于2012年5月15日申請(qǐng)與蔡某離婚。李某某于2012年10月15日提起本案訴訟，主張蔡某、張某共同清償借款本息。蔡某明確認(rèn)可借貸事實(shí)，張某主張借貸事實(shí)不存在、案涉款項(xiàng)系李某某向湛江領(lǐng)成公司的投資款。

法院判決：出借人未能提供充分證據(jù)支持其主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果

李某某作為原告提起本案訴訟，其對(duì)借貸事實(shí)的發(fā)生，負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任。李某某主張其已出借款項(xiàng)1500萬(wàn)元，蔡某對(duì)此予以認(rèn)可，而張某否認(rèn)借貸事實(shí)發(fā)生，并指出李某某、蔡某的陳述及證據(jù)存在上述諸多疑點(diǎn)。在此情形下，李某某負(fù)有進(jìn)一步舉證的責(zé)任，其應(yīng)提交補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)以佐證借貸事實(shí)的發(fā)生。本案證據(jù)顯示李某某確于2009年8月5日通過(guò)郭土文向蔡某的賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)約1500萬(wàn)元，但現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明該轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)系屬李某某向蔡某實(shí)際出借的借款。李某某未能提供充分證據(jù)支持其主張，導(dǎo)致待認(rèn)定的款項(xiàng)實(shí)際出借的事實(shí)真?zhèn)尾幻?，?yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，依照最高人民法院《關(guān)丁適用民事訴訟法的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民訴法解釋》）第108條第2款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該借款事實(shí)不存在，對(duì)李某某在本案中依據(jù)借款合同關(guān)系而提出的訴訟請(qǐng)求不予支持。

律師說(shuō)法：如何分配借款合同成立并生效的舉證責(zé)任？

借款合同，是當(dāng)事人約定一方將一定種類(lèi)和數(shù)額的貨幣所有權(quán)移轉(zhuǎn)給他方，他方于一定期限內(nèi)返還同種類(lèi)同數(shù)額貨幣的合同。其中，提供貨幣的一方稱(chēng)貸款人，受領(lǐng)貨幣的一方稱(chēng)借款人。借款合同又稱(chēng)借貸合同。

依照合同法的相關(guān)規(guī)定，自然人之間的借款合同屬于實(shí)踐合同或稱(chēng)要物合同，除雙方當(dāng)事人關(guān)于借貸的一致意思表示以外，還需要交付標(biāo)的物才能使合同生效。按照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，在借款合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。就本案而言，李某某應(yīng)當(dāng)對(duì)合同關(guān)系成立并生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，

以上就是對(duì)“如何分配借款合同成立并生效的舉證責(zé)任？”相關(guān)問(wèn)題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢(xún)債權(quán)債務(wù)方面的專(zhuān)業(yè)律師。