基本案情：

1986年5月出生的李甲系該縣某玉村村民。2012年11月23日，村民古乙向李甲短期借款25800元，央求時年17周歲的好友丙為其擔(dān)保，丙礙于情面勉強(qiáng)答應(yīng)，借款后，古乙為李甲出具格式借據(jù)一份，載明“借款金額為25800元、當(dāng)月27日前一次性付清，如借款人逾期還款，則借款人除清償借款本金外并應(yīng)自借款之日起按月息貳分的利率付息；保證人丙自愿以連帶責(zé)任保證的方式為上述借款及逾期還款的約定利息提供擔(dān)保，保證期間為本借據(jù)約定的還款期限屆滿之日起貳年?！惫乓?、丙分別在借據(jù)的借款人處、保證人處簽字捺印。該借款到期后經(jīng)原告李甲催要未果，后于去年底委托律師訴至法院，請求依法判令二被告償還借款25800元及利息。

審理認(rèn)為：

被告古乙經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟；在法定期間內(nèi)亦未提供書面答辯。

庭審中，原告主張被告丙提供擔(dān)保時雖未滿18周歲，但其經(jīng)營店鋪，能夠以自己的勞動收入維持正常的生活水平，故有擔(dān)保資格和能力，被告丙對此不予認(rèn)可，丙之父對該擔(dān)保事項拒絕追認(rèn)，原告對其主張未提供相關(guān)證據(jù)予以證實；被告丙辯解其提供擔(dān)保的借款當(dāng)時并未見實際交付，認(rèn)為李、古之間并不存在真實的借款關(guān)系，原告對此不予認(rèn)可，被告丙未提供相關(guān)證據(jù)證實。

法院判決：

被告古乙向原告借款25800元、被告丙提供擔(dān)保，由二被告簽字捺印的格式借據(jù)予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，被告古乙對該借款應(yīng)予償還。被告丙提供擔(dān)保時未滿十八周歲，原告未提供證據(jù)證實被告丙以自己的收入為主要生活來源，故被告丙系限制民事行為能力人。被告丙的法定代理人對其擔(dān)保行為不予追認(rèn)，故其擔(dān)保無效，原告要求被告丙承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，法院不予支持。遂依照《中華人民共和國民法通則》第十一條“十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進(jìn)行民事活動，是完全民事行為能力人。十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人?！薄⒌谑l“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?！?、第五十八條第二項“下列民事行為無效：(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；”、第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還?！?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第七條“具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決被告古乙限期償還原告借款25800元及約定利息；駁回原告要求被告丙承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求；訴訟費445元由被告古乙負(fù)擔(dān)。