基本案情
原告王某稱，2010年5月25日，被告張某向原告王某借款十萬(wàn)元用于生意周轉(zhuǎn)，并由被告書寫十萬(wàn)元的欠條一份。到期后，被告償還了部分借款和利息，尚欠六萬(wàn)五千元借款沒(méi)有償還。被告張前寶又重新書寫六萬(wàn)五千元的欠條一份，沒(méi)有約定還款時(shí)間。后經(jīng)原告多次催要，被告以沒(méi)有償還能力為由拒不償還。被告張某辯稱，原告向被告賬戶存匯的十萬(wàn)元，被告給原告打的十萬(wàn)元欠條，此款不是被告向原告借的款，而是原告代表鋼筋公司向其所在公司交的保證金。該款在原告公司鋼筋到位后，由其所在公司全額返還了，被告為此收回了該欠條。被告打給原告的六萬(wàn)五千元欠條是2011年1月原告帶班的鋼筋工工資款，該款應(yīng)由其所在公司支付給原告。
基本案情
經(jīng)法院審理認(rèn)為，被告張某欠原告王某六萬(wàn)五千元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，理應(yīng)償還，原告訴求被告償還欠款于法有據(jù)，給予支持。被告辯稱給原告先后出具的欠條是職務(wù)行為，不應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)，因未能提供充分證據(jù)，不予采信。
法院判決
最終法院判決被告張某償還原告王某欠款六萬(wàn)五千萬(wàn)元。
