薛之謙反擊曬證據(jù)遭P圖質(zhì)疑
9月21日上午，薛之謙曬證據(jù)回應(yīng)了李雨桐之前的爆料。然而其曬出的證據(jù)照片被質(zhì)疑造假，對此他又迅速做出回應(yīng)。
薛之謙最新的微博中，曬了之前所用證據(jù)的高清圖。他表示：“不要拿P圖說事轉(zhuǎn)移視線，所有的截圖均來自原始數(shù)據(jù)。本人已經(jīng)明確表達(dá)，愿意為所有證據(jù)承擔(dān)法律責(zé)任。請當(dāng)事人來質(zhì)疑，其他人請圍觀當(dāng)事人（建議向造謠、想混淆視聽、想攻擊我的人，過了今天再約，因?yàn)檫^了今天我就不會再回應(yīng)此事了）”。
之前，有網(wǎng)友對于薛之謙在9月21日上午曬出的長篇回應(yīng)中的一些聊天記錄表示質(zhì)疑，因?yàn)橹把χt并沒有把所有證據(jù)照片和聊天截圖單獨(dú)列出，清晰度不夠。一些網(wǎng)友根據(jù)PS技術(shù)和一些細(xì)節(jié)問題等，推測薛之謙曬出的證據(jù)可能是偽造的。
偽造證據(jù)的法律責(zé)任
薛之謙有沒有P圖偽造證據(jù)，作為吃瓜群眾的我們非專業(yè)人士，看不出也無從判斷，但是偽造證據(jù)需要副哪些法律責(zé)任呢？
偽造證據(jù)，就是故意制造虛假的證據(jù)材料的行為。包括模仿真實(shí)證據(jù)而制造假證據(jù)，或者憑空捏造虛假的證據(jù)，以及對真實(shí)證據(jù)加以變更改造，使其失卻或減弱證明作用的情形。既包括偽造刑事證據(jù)，也包括偽造民事證據(jù);既可以是偽造對被告人不利的證據(jù)，也可以是偽造對被告人有利的證據(jù)。
民事訴訟中偽造證據(jù)
《民事訴訟法》第111條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：(一)偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的; 此條法律的關(guān)鍵點(diǎn)在于情節(jié)的輕重，要根據(jù)偽證是否影響案件事實(shí)，有沒有造成嚴(yán)重后果(如法官誤判)，偽證者的主觀故意程度和動機(jī)，偽證者心智是否正常，是否及時(shí)自首悔改而定。從公平公正的角度出發(fā)，既然偽證者以其卑劣的手段不公平地加害了被偽證者，那么，真相大白后，偽證者就有法律義務(wù)接受公正的懲罰。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》：第八十條......當(dāng)事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據(jù)提供假證據(jù)阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證或者對證人、鑒定人、勘驗(yàn)人打擊報(bào)復(fù)的依照《民事訴訟法》第111條的規(guī)定處理。
刑事訴訟中偽造證據(jù)
《刑法》第三百零七條規(guī)定，以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的(妨害作證罪)，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)(幫助毀滅、偽造證據(jù)罪)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 此條法律外延廣闊無限，幾乎為開放性法律條款，可用于制裁任何訴訟中任何形式的偽證行為。立法者專門立此條款的用意只能被理解為為了最大程度地維護(hù)社會的誠信，公平，公正和正義，這也同中國法院網(wǎng)提倡的公平，民主，自由，進(jìn)步的精神相吻合的。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第34條第3款規(guī)定，凡是偽造證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究；第36條規(guī)定，法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法處理;第68條和第115條均規(guī)定，詢問證人，應(yīng)當(dāng)告知他應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證據(jù)、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任；第41條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對于罪該逮捕的現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，如果有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的，可以先行拘留。
