基本案情

2005年8月25日，張某與王某某登記結(jié)婚。2011年春節(jié)過后，張某經(jīng)人介紹以外出打工為名到南方某省參與傳銷經(jīng)營活動。在活動期間，張某于2012年11月15日，通過電話聯(lián)系向劉某某借款，劉某某從郵局給張某匯款20000元。2013年7月20日，王某某以張某從事傳銷活動導(dǎo)致夫妻感情不和為由，與張某協(xié)議離婚，并協(xié)商婚后房產(chǎn)歸張某所有，債務(wù)也由張某個人負責償還。2014年9月23日，劉某某在多次向張某催要借款無果的情況下，將張某和王某某訴至法院，要求二人連帶清償借款20000元。

訴至法院

王某某應(yīng)訴認為，應(yīng)駁回劉某某對自己的訴訟請求。理由是：其事先根本不知道該筆借款，并且自己與張某已協(xié)議離婚，不具有夫妻關(guān)系;同時，在離婚時協(xié)商婚后債務(wù)由張某個人償還，所以劉某某不應(yīng)該將自己列為20000元借款的共同被告，自己更沒有償還該筆借款的義務(wù)。

夫妻個人債務(wù)如何判斷

本案中，劉某某的20000元借款不應(yīng)認定為張某和王某某的夫妻共同債務(wù)的原因在于：

1、從張某是以外出打工為名參與傳銷經(jīng)營活動的情況可以看出，張某從事的傳銷經(jīng)營活動是瞞著王某某的，也即王某某事先對張某的傳銷經(jīng)營活動并不知情。

2、王某某沒有共同參與張某所從事的傳銷經(jīng)營活動，也即該筆債務(wù)是張某一人從事傳銷經(jīng)營活動所負。

3、從王某某因張某從事傳銷經(jīng)營導(dǎo)致夫妻感情不和，并因此與張某解除婚姻關(guān)系的事實可知，王某某得知張某搞傳銷經(jīng)營活動后，不僅僅是明確表示了反對，而且對張某從事的傳銷經(jīng)營活動是持強烈的反對態(tài)度。

4、該筆借款不是用于張某和王某某的家庭共同生活。

因此，王某某對該筆借款不承擔連帶清償責任，應(yīng)駁回劉某某對王某某的訴訟請求。