案情簡介：債權人撤銷權成立條件的認定

被告A公司于2011年4月13日成立，注冊資本10000000元，其中被告B公司實際出資6500000元，被告丙實際出資3500000元。2011年4月20日，該筆出資款中的9820000元，被分別轉入其他公司及個人賬戶。2014年2月17日，被告A公司通過被告丙向原告甲、乙借款2000000元，并出具加蓋被告A公司財務印章的收據(jù)一份。2014年5月29日，被告B公司將其持有的被告A公司65%的股份分別以6000000元和500000元轉讓給被告丙60%、丁5%，但被告丙、丁未及時履行給付股權轉讓款的義務。2015年2月14日，被告A公司收到歸還的款項9980000元，同日，該筆資金分兩次被轉入案外人個人賬戶，賬記其他應收款-丙欠款9980000元。同日，案外人將個人賬戶中9980000元分三次3500000元、5830000元、650000元轉入被告B公司賬戶，被告A公司會計憑證帳記為代丙還款、代丙還股權轉讓款、代丁還股權轉讓款。2016年1月5日，原告甲、乙向安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告A公司歸還借款本金及利息，被告B、丙、丁在抽逃出資范圍內(nèi)承擔連帶補充清償責任。2016年5月13日，安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院作出民事判決，判令被告A公司歸還原告甲、乙借款本金2600000元，及按月利率2%支付自2015年8月17日至實際清償之日止的利息，被告丙、丁在被告A公司不能清償?shù)牟糠址謩e在9500000元、480000元范圍內(nèi)承擔補充賠償責任，被告A公司承擔案件受理費及審計費共計30018元。

法院判決：判決撤銷

法院經(jīng)審理認為：以原告甲、乙對被告A公司享有的債權（2600000元本金，及以2600000元本金為基數(shù)自2015年8月17日至實際清償之日止按月利率2%計算的利息，及主張債權受理費、審計費共計30018元）為限，撤銷被告A公司于2015年2月4日無償轉讓給被告B公司9980000元財產(chǎn)的行為。

律師說法：關于本案法律分析

債權人行使撤銷權，應當以真實、合法的債權為前提，并符合《中華人民共和國合同法》第七十四條規(guī)定的撤銷權行使條件。本案中，原告甲、乙作為債權人，對被告A公司享有真實、合法的債權，該事實已經(jīng)生效民事判決所確認，被告A公司需支付原告甲、乙借款本金2600000元，及以2600000元本金為基數(shù)自2015年8月17日至實際清償之日止按月利率2%計算的利息，及案件受理費及審計費共計30018元?！吨腥A人民共和國合同法》第七十四條規(guī)定，因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。本案中，被告A公司作為債務人，將公司財產(chǎn)9980000元通過案外人轉入被告B公司，而被告A公司與被告B公司之間并無經(jīng)濟往來，被告A公司轉讓財產(chǎn)也未獲得相應對價，故被告A公司將9980000元財產(chǎn)轉入給被告B公司的行為，應當認定為無償轉讓財產(chǎn)。被告B公司辯稱被告A公司轉入9980000元財產(chǎn)的行為，是代被告丙歸還借款，以及代被告丙、丁歸還股權轉讓款，被告B公司并非無償受讓9980000元財產(chǎn)。但是，被告B公司作為被告A公司的發(fā)起股東，并于2014年將其持有的被告A公司65%的股份，轉讓給被告丙60%、丁5%，故被告B公司對被告A公司的股東組成情況充分了解，因而，在被告B公司明知被告A公司股東為被告丙、丁的情況下，仍然受讓被告A公司轉讓的9980000元財產(chǎn)，其對于被告丙與被告丁運用被告A公司財產(chǎn)歸還個人借款、個人股權轉讓款的行為明確知曉，顯然其不是善意相對人。同時，被告A公司轉讓9980000元財產(chǎn)的行為發(fā)生在原告甲、乙借款給被告A公司之后，該轉讓行為導致被告A公司無其他財產(chǎn)履行原告甲、乙對其所享有的債權，對原告甲、乙造成損害，故應當在原告甲、乙享有的債權范圍內(nèi)予以撤銷。

以上就是關于債權人撤銷權成立條件的認定的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。