案情簡介：債權(quán)人撤銷權(quán)成立條件的認(rèn)定

被告A公司于2011年4月13日成立，注冊資本10000000元，其中被告B公司實(shí)際出資6500000元，被告丙實(shí)際出資3500000元。2011年4月20日，該筆出資款中的9820000元，被分別轉(zhuǎn)入其他公司及個(gè)人賬戶。2014年2月17日，被告A公司通過被告丙向原告甲、乙借款2000000元，并出具加蓋被告A公司財(cái)務(wù)印章的收據(jù)一份。2014年5月29日，被告B公司將其持有的被告A公司65%的股份分別以6000000元和500000元轉(zhuǎn)讓給被告丙60%、丁5%，但被告丙、丁未及時(shí)履行給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)。2015年2月14日，被告A公司收到歸還的款項(xiàng)9980000元，同日，該筆資金分兩次被轉(zhuǎn)入案外人個(gè)人賬戶，賬記其他應(yīng)收款-丙欠款9980000元。同日，案外人將個(gè)人賬戶中9980000元分三次3500000元、5830000元、650000元轉(zhuǎn)入被告B公司賬戶，被告A公司會(huì)計(jì)憑證帳記為代丙還款、代丙還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款、代丁還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2016年1月5日，原告甲、乙向安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告A公司歸還借款本金及利息，被告B、丙、丁在抽逃出資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶補(bǔ)充清償責(zé)任。2016年5月13日，安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院作出民事判決，判令被告A公司歸還原告甲、乙借款本金2600000元，及按月利率2%支付自2015年8月17日至實(shí)際清償之日止的利息，被告丙、丁在被告A公司不能清償?shù)牟糠址謩e在9500000元、480000元范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，被告A公司承擔(dān)案件受理費(fèi)及審計(jì)費(fèi)共計(jì)30018元。

法院判決：判決撤銷

法院經(jīng)審理認(rèn)為：以原告甲、乙對被告A公司享有的債權(quán)（2600000元本金，及以2600000元本金為基數(shù)自2015年8月17日至實(shí)際清償之日止按月利率2%計(jì)算的利息，及主張債權(quán)受理費(fèi)、審計(jì)費(fèi)共計(jì)30018元）為限，撤銷被告A公司于2015年2月4日無償轉(zhuǎn)讓給被告B公司9980000元財(cái)產(chǎn)的行為。

律師說法：關(guān)于本案法律分析

債權(quán)人行使撤銷權(quán)，應(yīng)當(dāng)以真實(shí)、合法的債權(quán)為前提，并符合《中華人民共和國合同法》第七十四條規(guī)定的撤銷權(quán)行使條件。本案中，原告甲、乙作為債權(quán)人，對被告A公司享有真實(shí)、合法的債權(quán)，該事實(shí)已經(jīng)生效民事判決所確認(rèn)，被告A公司需支付原告甲、乙借款本金2600000元，及以2600000元本金為基數(shù)自2015年8月17日至實(shí)際清償之日止按月利率2%計(jì)算的利息，及案件受理費(fèi)及審計(jì)費(fèi)共計(jì)30018元。《中華人民共和國合同法》第七十四條規(guī)定，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。本案中，被告A公司作為債務(wù)人，將公司財(cái)產(chǎn)9980000元通過案外人轉(zhuǎn)入被告B公司，而被告A公司與被告B公司之間并無經(jīng)濟(jì)往來，被告A公司轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)也未獲得相應(yīng)對價(jià)，故被告A公司將9980000元財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)入給被告B公司的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。被告B公司辯稱被告A公司轉(zhuǎn)入9980000元財(cái)產(chǎn)的行為，是代被告丙歸還借款，以及代被告丙、丁歸還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，被告B公司并非無償受讓9980000元財(cái)產(chǎn)。但是，被告B公司作為被告A公司的發(fā)起股東，并于2014年將其持有的被告A公司65%的股份，轉(zhuǎn)讓給被告丙60%、丁5%，故被告B公司對被告A公司的股東組成情況充分了解，因而，在被告B公司明知被告A公司股東為被告丙、丁的情況下，仍然受讓被告A公司轉(zhuǎn)讓的9980000元財(cái)產(chǎn)，其對于被告丙與被告丁運(yùn)用被告A公司財(cái)產(chǎn)歸還個(gè)人借款、個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的行為明確知曉，顯然其不是善意相對人。同時(shí)，被告A公司轉(zhuǎn)讓9980000元財(cái)產(chǎn)的行為發(fā)生在原告甲、乙借款給被告A公司之后，該轉(zhuǎn)讓行為導(dǎo)致被告A公司無其他財(cái)產(chǎn)履行原告甲、乙對其所享有的債權(quán)，對原告甲、乙造成損害，故應(yīng)當(dāng)在原告甲、乙享有的債權(quán)范圍內(nèi)予以撤銷。

以上就是關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)成立條件的認(rèn)定的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。