案情簡介：雙方就償還借款的訴訟時(shí)效產(chǎn)生爭議

2008年4月21日，A農(nóng)行與B公司簽訂《借款合同》（合同編號62101200800000838），約定A農(nóng)行向B公司借款150萬元，借款期限一年，自2008年4月21日至2009年4月20日，年利率11.205%。該借款由C公司提供擔(dān)保，同時(shí)由B公司股東李某、唐某、李某某、夏某提供連帶責(zé)任保證。2008年5月4日，A農(nóng)行向B公司發(fā)放借款150萬元。借款合同期限屆滿后，B公司并未按合同約定履行還款義務(wù)。A農(nóng)行于2008年7月17日、2008年10月27日、2009年11月30日、2011年6月27日、2012年5月20日，向B公司送達(dá)《債務(wù)逾期催收通知書》，該公司（加蓋印章）及李某均簽收。該公司2010年11月29日被工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照，但資產(chǎn)未清算。2014年5月22日，A農(nóng)行提起訴訟，請求B公司歸還借款及利息，李某、唐某、李某某、夏某對150萬元及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。對方辯稱本借款超過訴訟時(shí)效，法院不應(yīng)支持。

法院判決：債務(wù)人及保證人簽收逾期催收通知書的行為導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷

關(guān)于A農(nóng)行的起訴是否超過訴訟時(shí)效的問題。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請求民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”，但借款期限屆滿后，A農(nóng)行于2008年7月17日，2008年10月27日，2009年11月30日，2011年6月27日，2012年5月20日，向B公司送達(dá)《債務(wù)逾期催收通知書》，該公司（加蓋印章）、法定代表人、保證人李某均簽收。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”。因此，A農(nóng)行對B公司和李某的起訴并未超過訴訟時(shí)效，李某認(rèn)為A農(nóng)行對其起訴超過訴訟時(shí)效的理由不能成立。

律師說法：何種情形會導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷？

訴訟時(shí)效的中斷是指在訴訟時(shí)效期間進(jìn)行中，因發(fā)生一定的法定事由，致使已經(jīng)經(jīng)過的時(shí)效期間統(tǒng)歸無效，待時(shí)效中斷的事由消除后，訴訟時(shí)效期間重新起算。訴訟時(shí)效期限一般為兩年，超過訴訟時(shí)效，再起訴的，將不受法律保護(hù)。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”?？芍?，債務(wù)人同意履行義務(wù)是導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷的法定事由之一。而就本案而言，借款期限屆滿后，債務(wù)人、連帶保證人在債務(wù)逾期催收通知書上均進(jìn)行簽收的行為，應(yīng)視為債務(wù)人及保證人對上述債務(wù)的重新認(rèn)可，故訴訟時(shí)效應(yīng)重新計(jì)算。另外，連帶債務(wù)人中的一人簽收的效力，對其他連帶債務(wù)人也適用，故債務(wù)人和連帶保證人均須承擔(dān)還款責(zé)任。債權(quán)人起訴債務(wù)人及所有連帶保證人索要借款未超過訴訟時(shí)效。

以上就是對“何種情形會導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷？”相關(guān)問題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢債權(quán)債務(wù)方面的專業(yè)律師