基本案情

2016年7月14日16時(shí)許，女子李某到小區(qū)門(mén)口的美容SPA健康管理會(huì)所進(jìn)行美容護(hù)理，在護(hù)理過(guò)程中，美容師王某對(duì)李某進(jìn)行拔火罐操作時(shí)，不慎將酒精灑在處于俯臥狀態(tài)的李某右肩和上半身，致使李某上半身被大面積燒傷，后鑒定為十級(jí)傷殘。

事后查明該家美容SPA健康管理會(huì)所沒(méi)有工商登記或營(yíng)業(yè)執(zhí)照，美容師王某沒(méi)有任何美容及相關(guān)易燃物品管理使用資質(zhì)。

傷者索賠

李某燒傷后被送至醫(yī)院治療，2016年8月8日出院后，后向被告索賠，但多次協(xié)商后被告拒不賠償，后將王某告上法庭。

當(dāng)庭， 被告王某辯稱(chēng)，對(duì)于李某在拔火罐的過(guò)程中受傷的事實(shí)不持異議，并愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但原告提出的20余萬(wàn)訴訟請(qǐng)求，部分項(xiàng)目與事實(shí)不符或沒(méi)有法律依據(jù)。

法院判決

10日記者獲悉，武漢洪山區(qū)法院審理此案認(rèn)為，被告王某在為原告李某進(jìn)行拔火罐操作時(shí)，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致原告燒傷，給原告身體造成了傷害，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告要求被告賠償其相應(yīng)損失的訴求，予以支持。根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)，李某后期醫(yī)療費(fèi)為2萬(wàn)元，省級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)評(píng)估的后續(xù)治療費(fèi)10萬(wàn)元的差額部分待實(shí)際發(fā)生后據(jù)實(shí)賠償，故對(duì)原告要求被告在本案中一次性賠償10萬(wàn)元后期治療費(fèi)的訴請(qǐng)，法院不予支持。

據(jù)此，判令王某向李某支付醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)9余萬(wàn)元。