案情簡(jiǎn)介：雙方就保證人的保證責(zé)任產(chǎn)生爭(zhēng)議

2011年冬季，王某某與楊某某、孫某某共同在內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市察哈爾右翼前旗馬蓮灘煤礦承包工程過(guò)程中相互熟識(shí)。后楊某某獨(dú)自一人承包了該煤礦土方剝離工程，由于工程墊付資金量大，楊某某在施工過(guò)程中資金周轉(zhuǎn)困難，隨即請(qǐng)求王某某籌備一部分工程款項(xiàng)。雙方經(jīng)多次協(xié)商，2012年2月25日，由孫某某擔(dān)保，其給楊某某借款100萬(wàn)元，于此同時(shí)，楊某某向其出具書(shū)面借據(jù)一份，內(nèi)容如下：“今借到王某某人民幣壹佰萬(wàn)元整（1000000.00元整），至六月三十日還款伍拾萬(wàn)元，下余十二月底一次還清?！?，孫某某以擔(dān)保人身份在借據(jù)上簽名。借款到期后，楊某某未能如約還款。2014年7月31日，王某某為維護(hù)其合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求判由被告楊某某償還其借款并由孫某某負(fù)連帶還款責(zé)任；孫某某答辯稱已過(guò)保證期限其不應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

法院判決：保證期間屆滿未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)應(yīng)免除其責(zé)任

孫某某作為擔(dān)保人在100萬(wàn)元的借條上簽字，系其真實(shí)意思表示，該保證合同符合相關(guān)法律規(guī)定，有效成立。由于保證合同中未約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”的規(guī)定，孫某某承擔(dān)保證責(zé)任的期間應(yīng)自2013年1月1日起止2013年6月30日，王某某不能提供證明其在該保證期間內(nèi)要求孫某某承擔(dān)保證責(zé)任的證據(jù)，孫某某的保證責(zé)任應(yīng)予免除。

律師說(shuō)法：何種情況下保證期限屆滿可免除保證責(zé)任？

保證期間是指保證合同當(dāng)事人的約定或依法律推定在主債務(wù)履行期屆滿后，保證人能夠容許債權(quán)人主張權(quán)利的最長(zhǎng)期限。保證期間事關(guān)保證人與債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)能否行使或履行,也是確定保證債務(wù)與訴訟時(shí)效關(guān)系的依據(jù)，因而當(dāng)事人在保證合同中應(yīng)明確約定。

根據(jù)《擔(dān)保法》第二十五條和第二十六條的規(guī)定可知，無(wú)論是一般保證還是連帶保證，只要保證人與債權(quán)人未約定保證期間，則其保證期間應(yīng)為自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。因此，在未約定保證期間的情況下，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)向債務(wù)人提起訴訟或仲裁（在一般保證中）或向保證人(在連帶保證中)主張權(quán)利。逾此期限，債權(quán)人未提起上述主張的，保證人則不承擔(dān)保證責(zé)任。

保證期間應(yīng)當(dāng)為自主債權(quán)屆滿之日起六個(gè)月，出借人在還款期限屆滿后六個(gè)月內(nèi)未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

以上就是對(duì)“何種情況下保證期限屆滿可免除保證責(zé)任？”相關(guān)問(wèn)題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢債權(quán)債務(wù)方面的專業(yè)律師。