打麻將本金輸光又欠下賭債

一天，馮某興奮地通知李某，說附近有家棋牌室不錯(cuò)，自己已經(jīng)贏了萬把塊錢，約李某一起去小賭兩把。李某一聽來了勁，便跟著馮某來到一間地下車庫。推開車庫門，赫然發(fā)現(xiàn)不大的車庫里，一桌麻將，一桌牌九，正賭得熱火朝天。張某是這個(gè)場子的“主人”。見新來了兩人，他熱情地迎上去。李某一見著情景，手都癢了，無奈等了好久都湊不齊麻將搭子，二人只得轉(zhuǎn)向押牌九的一桌。正巧牌九的莊家下莊，李某和馮某逮著機(jī)會(huì)合伙坐莊，卻接連輸了好幾把。眼看帶來的錢都輸光了，二人卻意猶未盡，便向場主張某借錢。張某很豪爽，借給二人一萬元：“都是街坊鄰里，我相信你們，這錢借你們賭，不夠我還有!”大概是手氣不順，二人竟然押什么賠什么，一個(gè)晚上竟然輸光了借來的6萬元。最終，李某和馮某各自簽下3萬元的借條離開。

回到家的李某越想越不對(duì)勁，擔(dān)心自己跳進(jìn)陷阱了，趕忙報(bào)了警。民警做好記錄后留下聯(lián)系方式，要求李某先別著急還款，下次接到張某催債電話時(shí)及時(shí)聯(lián)系警方。可李某沒等來張某的催債電話，卻等來法院的傳票。

法庭上，李某認(rèn)為自己輸錢是對(duì)方設(shè)下的圈套，是張某故意設(shè)計(jì)讓自己欠下賭債。原告張某卻堅(jiān)持認(rèn)為，自己并沒有參與推牌九，因李某缺錢用才出借欠款，是正當(dāng)?shù)慕杩睢?/p>

法院審理后認(rèn)定，涉案的3萬元借款，是用于賭博而出借，也就是賭債。據(jù)此，法院判決駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。

法官提醒

我國法律明文規(guī)定禁止賭博。賭博是違反社會(huì)公共利益的民事行為，即違反公序良俗的行為。

我國《民法通則》規(guī)定，違反社會(huì)公共利益的行為是無效的民事行為。因此債權(quán)債務(wù)關(guān)系不受法律保護(hù)。

原告張某向法庭提交的借條，盡管在形式上與一般借條并無兩樣，但法院審理查明，這筆借款用于賭博，因此這筆債務(wù)就是賭債。借錢給人賭博違背社會(huì)公序良俗，法院對(duì)此不予保護(hù)。